Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Электростальский городской суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> на общую сумму по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 1 079 722,94 руб., из которых: - 1 020 981,04 руб. основной долг, - 56 444,64 руб. плановые проценты, - 626,57 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - 1 670,69 руб. пени по просроченному долгу, по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> на общую сумму по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 521 230,12 руб., из которых: - 483 863,50 руб. основной долг, - 36 323,75 руб. плановые проценты, - 364,16 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - 678,71 руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 204,77 руб.

Иск мотивировал тем, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 1 440 661,62 руб. сроком возврата 

<

дата>, с процентной ставкой 9,987 % годовых. 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 657 593 руб. сроком возврата 

<

дата>, с процентной ставкой 13,618 % годовых. 

Банк свои обязательства исполнил, кредит ответчику предоставил. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, по возврату кредит и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако последний мер к погашению не предпринял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 079 722,94 руб., по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 521 230,12 руб. Последствия признания иска ему известны и понятны. Признание иска является добровольным. Просит принять признание им иска судом.

Письменное заявление ответчика о полном и добровольном признании иска приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные доказательства, объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 440 661,62 руб. сроком возврата 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 9,987 % годовых. 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 657 593 руб. сроком возврата 12.03.2026с взиманием за пользование кредитом 13,618 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях кредитного договора, Общих условиях правил кредитования в Банке ВТБ (ПАО). Согласно указанным документам, истец обязался предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Сумма кредита по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 1 440 661,62 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 9,987 % годовых, срок кредита - по 

<

дата>, погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 21 числа каждого календарного месяца. Сумма кредита по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 657 593 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 13,618 % годовых, срок кредита - по 

<

дата>, погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 12 числа каждого календарного месяца.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлено Банком в соответствии с условиями кредитного договора путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выписками по счету. 

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование им. 

Расчет задолженности по кредитному договору№ от 

<

дата>, предоставленный истцом, произведен за период с 

<

дата> по 

<

дата>, по кредитному договору № от 

<

дата>, предоставленный истцом, произведен за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом всех внесенных платежей, в том числе, с нарушением срока оплаты. В связи с изложенным, при отсутствии возражений ответчика суд находит данный расчет задолженности верным, обоснованным. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика поступило заявление о полном и добровольном признании иска по возврату основного долга по кредитному договору № от 

<

дата> и кредитному договору № от 

<

дата>, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО).

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 204,77 руб., подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата>.

руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1079722 рублей 94 копеек, в том числе: 1020981 рубль 04 копейки основного долга, 56444 рубля 64 копейки плановых процентов, 626 рублей 57 копеек задолженности по пени, 1670 рублей 69 копеек пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 521230 рублей 12 копеек, в том числе: 483863 рубля 50 копеек основного долга, 36323 рубля 75 копеек плановых процентов, 364 рубля 16 копеек задолженности по пени, 678 рублей 71 копейку пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16204 рублей 77 копеек, а всего - 1617157,83 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. 

В окончательном виде решение

принято 12 февраля 2024 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Смирнова Е.М.