Дело № 2-17452019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е.Г., 

при секретаре Сивопляс Ю.А.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 96 393, 03 руб. под 34,9% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность в общей сумме 87 239, 06 руб., в том числе: по просроченной ссуде в сумме 65 683,02 руб., по просроченным процентам в сумме 9 516, 42 руб. проценты по просроченной ссуде 3 749, 74 руб., неустойка по ссудному договору 6 005, 92 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 134, 96 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 2 817, 17 руб.

Определением суда от (дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «МетЛайф».

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке. При этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», он заключил договор страхования с АО «МетЛайф». Впоследствии он перенес заболевание, которое является страховым случаем «Первичное диагностирование смертельно-опасного заболевания», в связи с чем обратился с заявлением на страховую выплату, в которой ему было отказано. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края его исковое заявление к АО «МетЛайф» было оставлено без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в 96 393, 03 руб. под 34,9% годовых сроком на 24 месяцев.В соответствии с условиями договора и Общими условиями Договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить кредит на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме и в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования им. 

В соответствии с пунктом 3.12. Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и действующих на момент выдачи кредита, Банком установлена очередность погашения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.2. указанных условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с разделом 6 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. За нарушение заемщиком обязанности письменно сообщать Банку об изменении персональных данных, указанных в заявлении, анкете заемщика, о способах связи и иные, Заемщик уплачивает штраф в размере 3000 рублей за каждый факт нарушения. 

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита установлен размер комиссии за услугу СовкомLine.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, перечислив денежные средства ФИО1, о чем представлена выписка по счету и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата) согласно представленному расчету образовалась задолженность по просроченной ссуде в сумме 65 683,02 руб., по просроченным процентам в сумме 9 516, 42 руб. проценты по просроченной ссуде 3 749, 74 руб., неустойка по ссудному договору 6 005, 92 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 134, 96 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., в общей сумме 87 239, 06 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей, содержащий подписи заемщика, Общих условий кредитования, Индивидуальными условиями кредитования, выпиской о движении денежных средств, досудебной претензией, расчетом задолженности.

Оценивая доводы ФИО1 о наступлении страхового случая и отсутствии обязанности погашать задолженность по кредиту, суд находит их несостоятельными, поскольку выражая свое согласие на включение в программу страхования, ФИО1 подписал заявление на включение в Программу добровольного страхования 1, при этом риск «Первичное диагностирование смертельно-опасного заболевания» Программой 1 не предусмотрен.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 817, 17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита (№) от (дата) в 87 239, 06 руб., в том числе: просроченная ссуда - 65 683,02 руб., просроченные проценты - 9 516, 42 руб. проценты по просроченной ссуде - 3 749, 74 руб., неустойка - 6 005, 92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 134, 96 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 817, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко