УИД: 52RS0001-02-2024-001796-32

Дело № 2-3274/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Н.Новгорода, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что является двоюродным братом умершего [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1]. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 14/55 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 87,6 кв.м., находящееся по адресу [Адрес] расположенное на четвертом этаже многоквартирного дома и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома. При жизни наследодатель не оставил завещания. В установленный законом срок – [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. На основании заявления истца заведено наследственное дело. Однако 07.02.2024 нотариус в устной форме отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. По словам нотариуса, после истечения установленного срока для принятия наследства от умершего [ФИО 1] к ней через представителя по доверенности обратилась племянница наследодателя – [ФИО 2], проживающая за границей. Истцу достоверно известно, что [ФИО 2] знала о смерти своего дяди (т.е. об открытии наследства) в июле 2024 года, однако не предпринимала никаких действий по вступлению в права наследника. Жилое помещение, которое является объектом спора, истец помогал приобретать [ФИО 1] согласно его поручению и по нотариальной доверенности за счет денежных средств, полученных братом по наследству от его умершей матери. Т.к. его покойный брат сам не проживал по адресу [Адрес], то он просил его подыскать нанимателя для комнаты, которой не пользовался. С [ФИО 1] истец очень тесно общался с детства, помогал ему решать различные жизненные вопросы. После его смерти он (истец) занимался организацией похорон, произвел для этого все необходимые расходы. С момента смерти брата он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; вступил во владение и управление наследственным имуществом; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Считает, что таким образом принял наследство.

Просит суд: признать за собой право собственности на 14/55 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 87,6 кв.м, находящееся по адресу [Адрес] расположенное на четвертом этаже многоквартирного жилого дома и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома (кадастровый [Номер]).

Истец, его представитель - адвокат Цыганов А.В. действующий на основании ордера (л.д. [ ... ] в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Истец дополнил, что является двоюродным братом наследодателя, их матери являлись сестрами – [ФИО 4] и [ФИО 5] Ответчик – дочь умершей родной сестры наследодателя – [ФИО 3] После смерти [ФИО 1], через 4 дня звонила представитель ответчицы, сказала, что племянница наследодателя будет оформлять наследственные права. Потом, примерно через неделю после смерти [ФИО 1], позвонила сама племянница наследодателя – ответчик, тоже сообщила, что будет оформлять наследство. Но ни кто не оформлял наследство, поэтому он [ДД.ММ.ГГГГ] подал документы нотариусу. Через месяц ему нотариус сообщила, что племянница обратилась за наследством. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку она является наследником более ранней очереди, чем истец. На момент открытия наследства она находилась в [Адрес], по трудовому контракту, должна была отработать там как минимум год. Работала с [ДД.ММ.ГГГГ]. О смерти дяди узнала [ДД.ММ.ГГГГ]. После того, как узнала о смерти дяди, записалась в консульство для оформления принятия наследства, когда ее вызвали на прием, то сказали, что принятие наследства не оформляют, что можно оформить через консульство доверенность на лицо, которое в России оформит принятие наследства у нотариуса. Повторно смогла записаться на прием и оформить доверенность только в конце января. Тоже хочет вступить в наследство, поэтому возражает против исковых требований. Она подавала исковое заявление, но оно не было принято, надо было оплатить госпошлину. Сейчас ее исковых заявлений нет в суде. Также дополнила, что в [ДД.ММ.ГГГГ] сменила фамилию с [ФИО 2] на ФИО4 в связи с регистрацией брака.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика – администрации города Н.Новгорода с иском не согласилась, пояснила, что считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку имеется наследник – истец, который не пропустил срок принятия наследства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом мнения явившихся сторон, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ, Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

После смерти [ФИО 1] открылось наследство, состоящее из права на 14/55 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 87,6 кв.м, находящееся по адресу [Адрес] расположенное на четвертом этаже многоквартирного жилого дома и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома (кадастровый [Номер]).

Указанное недвижимое имущество приобретено наследодателем на основании договора купли-продажи от 14.04.2022г., заключенного между [ФИО 6] (продавец) и [ФИО 1] в лице своего представителя ФИО1, действующего по доверенности (л.д. [ ... ]).

Установлено что ответчик ФИО5, до регистрации [ДД.ММ.ГГГГ] брака с [ФИО 7] имела фамилию [ФИО 2].

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу [ФИО 1] являются: ответчик ФИО2 – наследник второй очереди по праву представления (дочь родной сестры наследодателя – [ФИО 3], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]) и истец ФИО1 – наследник третьей очереди по праву представления (двоюродный брат [ФИО 1], сын [ФИО 4], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] - сестры матери наследодателя [ФИО 5], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]).

Иных наследников к имуществу [ФИО 1] не установлено.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу [ФИО 1] открыто нотариусом ФИО3 на основании заявления ФИО1, поданного [ДД.ММ.ГГГГ], то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается копиями документов об организации и оплате похорон [ФИО 1] (л.д. [ ... ]), копиями договоров найма жилого помещения – наследственного имущества (л.д. [ ... ]

Установлено, что наследник второй очереди – ФИО5 обратилась к нотариусу [ДД.ММ.ГГГГ], через представителя ФИО6, действующую на основании доверенности, удостоверенной консулом Генерального консульства России в [Адрес]) [ДД.ММ.ГГГГ]. Обращение к нотариусу через представителя было в связи с осуществлением ФИО5 трудовой деятельности в ОАЭ по трудовому договору от [ДД.ММ.ГГГГ].

Оформление доверенности ответчиком на имя ФИО6 ([ДД.ММ.ГГГГ]) и обращение к нотариусу от имени ФИО5 ([ДД.ММ.ГГГГ]) – имело место по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока – 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений ответчика следует, что об открытии наследства она узнала [ДД.ММ.ГГГГ], то есть по истечении 7 дней с момента его открытия.

Представленные ФИО2 документы о регистрации на сайте консульства 11.08.2023, а также талоны предварительной записи на 11.09.2023 и 15.01.2023 – не свидетельствуют об отсутствии возможности обратиться в посольство в более ранние сроки и оформления соответствующей доверенности для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Установлено, что ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] было подано исковое заявление к администрации города Н.Новгорода о восстановлении срока принятия наследства, которое было возвращено определением судьи от 15.02.2024 в связи с неподсудностью Автозаводскому районному суду г.Н.Новгорода.

Установлено, что ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] было подано исковое заявление к администрации г.Н.Новгорода о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, которое определением от 28.02.2024 было оставлено [ ... ], истцу предложено в срок до 30.04.2024 оплатить госпошлину по требованию о признании права собственности на квартиру. Указанный срок устранения недостатков искового заявления судом был продлен. 09.07.2024 исковое заявление возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 не подано искового заявления о восстановлении срока принятия наследства. Встречного искового заявления в рамках настоящего дела, ФИО2 также не предъявлено.

Указанные обстоятельства, в том числе неустранение на протяжении более 4 месяцев недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления [ ... ], а также отсутствие со стороны ФИО2 каких-либо активных действий для принятия наследства и оформления своих прав на наследственное имущество – свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 заинтересованности к наследственному имуществу.

Сведения и доказательства о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти [ФИО 1] – в материалы дела не представлено. Кроме того, из пояснений ФИО2 следует, что она не принимала мер к фактическому принятию наследства после смерти [ФИО 1]

Оценив вышеизложенные обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 (наследника третьей очереди, принявшего наследство в установленный законом срок) о признании права собственности на 14/55 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке наследования – подлежит удовлетворению, поскольку наследник второй очереди не обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, не принял мер к фактическому принятию наследства.

При этом, администрация города Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное имуществе не обладает признаками выморочного. Соответственно исковые требования, предъявленные к администрации города Н.Новгорода удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт [Номер]) к администрации города Н.Новгорода (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) ФИО2 (паспорт [Номер]) о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 14/55 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 87,6 кв.м, находящееся по адресу [Адрес], расположенное на четвертом этаже многоквартирного жилого дома и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома (кадастровый [Номер]).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Н.Новгород – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова