ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новый Уренгой 13 мая 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ломов С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте в 

<

адрес>, около дома [суммы изъяты] не выполнил законое требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД для составления административного протокола, вел себя агрессивно, размахивал руками и восприепятствовал сопровождению полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, установленного судом, признал, выразил раскаяние в содеянном. 

Заслушав объяснения Волковского, исследовав и оценив представленные материалы, суд находит доказанной виновность Волковского в совершении административного правонарушения при установленных судьей обстоятельствах. 

Виновность Волковского, кроме его признательных объяснений, подтверждается также согласующимся с ними рапортом Зам. ком взвода ОР ППС ОМВД России по г. Новому Уренгою от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, иными письменными доказательствами.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности Волковского, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, суду не представлено и судом не установлено.

Действия Волковского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Волковским административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание виновности и нахождении на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Волковского, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения Волковского от административной ответственности судья не находит.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок админисрративнгого ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Ломов