УИД 66 RS0050-01-2020-000632-78

Дело № 1-120/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 30 июля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г.Североуральска Свердловской области Корнилова Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

1). 22.11.2006 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 07.03.2007 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 22.11.2006 года в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.08.2012 года приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 06.11.2006 года изменен, действия ФИО1 с п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред.закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 07.03.2007 года изменен, по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 22.11.2006 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

07.09.2015 года постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области освобожден от отбывания наказания по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 07.03.2007 года с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.08.2012 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 11 дней с возложением обязанности в период условно-досрочного освобождения являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; - в течение одного месяца со дня освобождения условно-досрочно трудоустроиться и трудиться весь период условно-досрочного освобождения;

25.09.2015 года освобожден из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.09.2015 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней на основании ст.79 УК РФ из ФКУ ИК-26 г. Тавды Свердловской области,

по данному делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.05,2020 года Потерпевший №1, являясь полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску (далее - ОМВД России по городу Североуральску), имеющий специальное звание младший сержант полиции, состоящий в должности на основании приказа начальника ОМВД России по городу Североуральску подполковника полиции ФИО2 № 41 л/с от 14.02.2020 года, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являясь представителем власти, осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, в том числе по незамедлительному прибытию на место происшествия, и п. 7 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по городу Североуральску подполковником полиции ФИО7 17.02.2020 года, согласно которому он обязан принимать меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также в соответствии с п.13.1, 13.2, 13.3 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) и п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять граждан на медицинское освидетельствование в медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, приступил к исполнению возложенных на него должностных обязанностей.

15.05.2020 года Потерпевший №2, являясь полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску (далее - ОМВД России по городу Североуральску), имеющий специальное звание сержант полиции, состоящий в должности на основании приказа врио начальника ОМВД России по городу Североуральску подполковника полиции ФИО8 № 125 л/с от 07.05.2018 года, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являясь представителем власти, осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, в том числе по незамедлительному прибытию на место происшествия, и п. 7 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по городу Североуральску подполковником полиции ФИО7 29.08.2018 года, согласно которому он обязан принимать меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также в соответствии с п.13.1, 13.2, 13.3 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) и п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять граждан на медицинское освидетельствование в медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, приступил к исполнению возложенных на него должностных обязанностей.

15.05.2020 года, в 19 час. 47 мин., в дежурную часть ОМВД России по городу Североуральску поступило сообщение, о том, что возле 

<

адрес> нарушается общественный порядок. После чего наряд группы немедленного реагирования (далее - ГНР) ОМВД России по городу Североуральску в составе полицейских: Свидетель №2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, стажера по должности полицейского Свидетель №1 направился по вышеуказанному адресу. По прибытию по вышеуказанному адресу наряд ГНР ОМВД России по г. Североуральску Свердловской области обнаружил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, 15.05.2020 года, в период времени с 19 час. 55 мин. по 20 час. 24 мин., ФИО1 составом ГНР ОМВД России по г. Североуральску был доставлен в класс разъяснений (кабинет №22) здания отдела МВД России по г. Североуральску, расположенном по адресу: 

<

...>. Далее, в период времени с 20 час. 24 мин. по 20 час.28 мин., 15.05.2020 года, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с п. 13.3. вышеуказанных должностных регламентов (должностных инструкций) и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, предложили ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» для определения наличия в организме алкоголя. ФИО1, в свою очередь, отказался, и стал выражаться грубой нецензурной бранью, Потерпевший №1, в соответствии с п. 7 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, стал требовать от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. В ответ на это, ФИО1, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при этом осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в классе разъяснений (кабинет №22) здания отдела МВД России по г. Североуральску, расположенном по адресу: 

<

...>, нанес правой рукой не менее одного удара в область лица потерпевшего ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего последнему были причинены телесные повреждения в виде: внутрикожных кровоизлияний верхней и нижней губы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в классе разъяснений (кабинет №22) здания отдела МВД России по г. Североуральску, расположенном по адресу: 

<

...>, нанес правой рукой не менее одного удара в область лица потерпевшего Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего последнему были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека лица. 15.05.2020 года при обращении за медицинской помощью ФИО4 был выставлен диагноз: «Ушибленные ссадины лица». Кровоподтеки, ссадины не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, государственный обвинитель Корнилов Е.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, 

<

данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 06.06.2020 года (л.д. 128-131), обвиняемого 19.06.2020 года (л.д.141-145) сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что имеет хроническое заболевание – туберкулез, которым страдает с детства, систематически проходит лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. « г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нуждаемость в лечении, беременность не работающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против порядка управления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что, согласно пояснений ФИО1 в судебном заседании, ослабило внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и способствовало совершению ФИО1 преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, при этом, ранее приговорами Североуральского городского суда Свердловской области от 22.11.2006 года и от 07.03.2007 года, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации был осужден, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.08.2012 года к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений в совершеннолетнем возрасте, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд, в соответствии с частью 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Прокурором г. Североуральска Свердловской области заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 4500 рублей. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 30.07.2020 года. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 30.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4500 рублей (Четыре тысячи пятьсот) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Василенко С.Б.

Копия верна.