УИД 73RS0004-01-2025-007472-40

Дело № 2-153/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.08.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. Истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования, по которому права требования задолженности по указанному кредитному договору были переданы истцу. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако обязательство исполнено не было.

Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2018 за период с 16.08.2018 по 07.12.2021 в размере 123 700 руб. (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО СК «Согласие-Вита».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный № № на сумму 439 952 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,70 % годовых (л.д.10-13).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора, заключило с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №№ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 16.08.2018, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «ПКО «Феникс». Своей подписью заемщик подтвердил право Банк уступить право требования (л.д.40-42, 37-38).

Уведомление ответчика об уступке права требования направлено в порядке, соответствующем положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. Согласно уведомлению об уступке права требования размер задолженности ответчика по кредитному договору № № от 16.08.2018 составляет 776 613 руб.81 коп., в том числе: основной долг – 435 965 руб.43 коп., проценты – 55 740 руб., проценты на просроченный основной долг – 131 024 руб.18 коп., штрафы – 153 884 руб.15 коп. (л.д. 35).

ООО «Феникс» направил ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору № № от 16.08.2018, согласно которому размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 61 586 руб.90 коп. – основной долг (л.д.37, 39).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2018 за период с 16.08.2018 по 07.12.2021 составляет в размере 123 700 руб. - основной долг (л.д.6).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

30.05.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ № 2-1426/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 16.08.2018 за период с 16.08.2018 по 07.12.2021 в размере 495 899 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 09.09.2024 судебный приказ № 2-1426/2024 от 30.05.2024 отменен по заявлению ФИО1 (л.д.8).

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2018 за период с 16.08.2018 по 07.12.2021 в размере 123 700 руб. (основной долг), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4711 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Абдулкина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 г.