№ 2-290/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Архаткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определив начальную продажную цену – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца будучи извещенным надлежащим образом на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась.

Судебные повестки, направленные ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, почтовой связью заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенными или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> копеек под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были перечислены в счет оплаты стоимости автомобиля.

При указанных обстоятельствах, основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 433, 434, 438, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор о предоставлении кредита.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Заемщик в свою очередь неоднократно нарушал график платежей.

Требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов до настоящего момента не исполнено.

Как видно из материалов дела, обязательства ФИО1 по погашению кредита в полном объеме не выполнены. 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копейка, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копейки,

просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек,

штрафные проценты – 

<

данные изъяты> копейки.

Расчет суд находит верным.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако ответчик свои расчеты задолженности и доказательств обратного суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Истец и Ответчик заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве залога был передан автомобиль 

<

данные изъяты>.

Залог это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником принятого на себя обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не исполнены.

Таким образом, суд считает требования об обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными. Представленный расчет начальной продажной цены заложенного автомобиля суд находит верным и обоснованным.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13863 рубля 53 копейки, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины и связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейка, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копейки,

просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек,

штрафные проценты – 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет 

<

данные изъяты>), путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев 

Подлинник решения подшит в деле №2-290/2017 Давлекановского районного суда РБ