Дело № 1-188/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием помощника прокурора Абинского района – Ситько Ю.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Малхасян Г.Е.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стягайло ФИО2, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале апреля 2019 года, но не позднее 22.04.2019 года, в утреннее время, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон «MEIZU», через интернет-сайт «Новоспайс», произвел заказ наркотического средства производное – 

<

данные изъяты> и произвел оплату через расчетный счет электронной платежной системы 

<

данные изъяты>

После произведения оплаты, ФИО1 получил смс - сообщение с указанием координат места тайника с наркотическим средством, которое находилось на участке местности, расположенном на южной окраине г. Абинска Абинского района Краснодарского края, около заброшенного дачного домовладения.

22.04.2019 года около 10 часов 30 минут, ФИО1 пришел к заброшенному дачному домовладению, расположенному на участке местности на южной окраине 

<

адрес>, где, на углу фундамента указанного домовладения обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, которое взял себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,59 грамм.

Продолжая свои преступленные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поместил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в правый носок, надетый на нем, где незаконно хранил, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут 22.04.2019 года.

В этот же день, в утреннее время суток, ФИО1, находясь напротив домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, будучи замеченным сотрудниками полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности, достал из правого носка, надетого на нем, полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством и сбросил его на грунтовое покрытие, который был обнаружен сотрудниками полиции, а затем изъят.

Находящееся порошкообразное вещество, согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - производное N

<

данные изъяты>, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что он решил попробовать наркотическое средство по названию «

<

данные изъяты>», для чего через интернет зашел на страницу под названием «

<

данные изъяты>», где зарегистрировался и произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего получил на телефон сообщение о месте нахождения наркотика. Отправившись к месту, он нашел пакетик, в котором находился порошок, и который он спрятал в свой носок. Однако, когда он увидел полицейских, он скинул пакетик с наркотиком, но был обнаружен сотрудниками полиции, которые его изъяли. Сожалеет о случившемся, раскаивается. Более ничего не пояснял.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он принимал участие в качестве понятого при осмотре места около двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, спросили у ФИО1, что порошок в пакете, который он выкинул, на что последний пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет для личного употребления. Более ничего не пояснял.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, ФИО8, будучи допрошенным в качестве свидетеля дала аналогичные показания, показаниям ФИО7, которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, им совместно с о/у ОУР ФИО10 был выявлен ФИО2, который приобрел наркотическое средство. Проверяя данный факт, они подошли к ФИО1, но последний стал вести себя очень странно, после чего у него был обнаружен полиэтиленовый сверток с находящимся в нем порошком белого цвета, который со слов ФИО1 является наркотическим веществом, и который он приобрел для личного употребления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по Абинскому району капитана полиции ФИО9 от 22.04.2019 года, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе установления личности ФИО1, последний достал из носка полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета и бросил на грунт, после чего данный сверток был изъят;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов от 17.06.2019 № 580, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу; по состоянию своего психического здоровья он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В применение принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем исследовании ФИО1 синдром зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями.

В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации он не нуждается.

Указанные выводы комиссии экспертов, так же подтверждаются и другими доказательствами.

Согласно справок выданных МБУЗ Абинской ЦРБ, ФИО1 

<

данные изъяты> В связи с чем, ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого суд признает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Назначая такой вид наказания, суд полагает возможным не применять положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку согласно имеющегося заключения комиссии ФИО1 в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стягайло ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Контроль за осужденным ФИО1 в части исполнения назначенного наказания в виде исправительных работ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Абинскому району.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: