Гражданское дело № 2-172/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре Боковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 406 169 рублей 78 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 262 рубля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил потребительский кредит в сумме 449 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 470 396 рублей 21 копейка и складывается из: суммы основного долга в размере 402 306 рублей 22 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 68 089 рублей 99 копеек. На основании договора уступки прав (требований) № ВБ4-ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, права требования по указанному кредитному договору перешли к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ст. 385 ГК РФ).

Положения об уступке права требования (цессии) содержатся параграфе 1 в главы 24 ГК РФ.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).

В силу положений ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил потребительский кредит в сумме 449 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В п. 4.2.4 кредитного договора указано, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в период действия кредитного договора надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 470 396 рублей 21 копейка и складывается из: суммы основного долга в размере 402 306 рублей 22 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 68 089 рублей 99 копеек.

Из договора уступки права (требований) № ВБ4-ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7., следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору. 

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ среди должников поименован ФИО6, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму уступаемых прав 470 396 рублей 21 копейка, из которых сумма основного долга составляет 402 306 рублей 22 копейки.

Как усматривается из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от декабря 2016 года среди должников поименован ФИО6, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму уступаемых прав 470 396 рублей 21 копейка, из которых сумма основного долга составляет 402 306 рублей 22 копейки.

В соответствии с актом приема-передачи документов от декабря 2016 года ФИО4 передал ФИО1 заверенную копию договора уступки права (требований) № ВБ4-ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

ФИО1 в адрес ФИО3 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшемся договоре уступки прав (требований), заключенном с ФИО4, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратного, в том числе, иного размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору, стороной ответчика суду в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено. 

Согласно условиям вышеуказанных договоров цессии уступка прав (требований) цедента цессионарию, осуществляемая по данным договорам, является возмездной, за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение, размер которого и срок выплаты согласованы сторонами.

Принимая во внимание, что положения главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве» не содержат каких-либо специальных указаний на существенные условия договора уступка права (требования), поэтому, исходя из положений ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, единственным существенным условием договора уступка права (требования) следует считать условие о его предмете, которое сторонами по договорам согласовано, учитывая также, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное, отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным, в связи с чем отсутствие сведений о выплате цессионарием денежной компенсации цеденту за уступаемые права не может быть препятствием к возложению на ответчика обязанности исполнить перед новым кредитором обязательства, вытекающие из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России».

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что должник надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, никаких возражений по данному вопросу не представил, вышеуказанные договоры цессии и их условия никем не оспорены, недействительными не признаны, суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере доказано и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 262 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 406 169 (четыреста шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 262 (семь тысяч двести шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 19.02.2018 года