Дело № 2-4885/2023 26 октября 2023 года

..... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Войтенко ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в стаж работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, включении в страховой стаж периоды работы ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в качестве понесенных судебных издержек 30 000 рублей за услуги представителя.

В уточненном иске (л.д.106) истец просила взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, 7 400 рублей услуги переводчика.

В обоснование требований указано, что решением ОСФР по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа работы, определенного п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик учел страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ (по ИЛС по ДД.ММ.ГГГГ) в количестве ....., что менее требуемых 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – ....., что более требуемых 12 лет. Истец не согласна с тем, что периоды работы на Украине ДД.ММ.ГГГГ в Одесском комбинате кровельных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ в Одесской городской клинбольнице ДД.ММ.ГГГГ в Облонкодиспансере, с ДД.ММ.ГГГГ в Одесской городской клинбольнице ....., с ДД.ММ.ГГГГ в Приморском отделении АК АПБ «Украина», с ДД.ММ.ГГГГ в Приморском территориальном обособленном безбалансовом отделении Одесской дирекции АК АПБ «Украина», с ДД.ММ.ГГГГ в филиале Коммерческого банка «Финансы и кредит» в г. Одессе, не учтены в страховой стаж.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве, указав, что включение указанных истцом периодов в стаж работы повлечет назначение пенсии с заявленной даты.

Из отзыва стороны ответчика следует, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" действие Соглашения прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 01.01.2023.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом "О страховых пенсиях", применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение ДД.ММ.ГГГГ

Соглашение денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками только ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 6 Соглашения ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

В силу статьи 10 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размер.

Согласно статье 11 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

С учетом положений статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2002 и действовал до 01.01.2015 - даты вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ..... утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 5 Правил от ..... периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

При этом письмом Минтруда России от ..... определено, что трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. 

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Установлено, что истец не является получателем страховой пенсии по старости.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Клиентскую службу в г.Северодвинске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (сокращенное наименование - ОСФР по Архангельской области и НАО) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в возрасте 51 года, в связи с наличием требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от ..... было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа работы, определенного п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На дату обращения страховой стаж составил ....., стаж работы в районах крайнего Севера .....

С ДД.ММ.ГГГГ порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Установлено, что при назначении пенсии истец предоставляла в пенсионный орган трудовую книжку ....., в которой имеются следующие записи о работе: Одесская городская клинбольница № ..... принята по переводу на должность экономиста; ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов, ст. 40 п. 1 КЗоТ Украины (подпись ответственного лица, печать, в которой читается название организации); Облонкодиспансер, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера в корпус ДД.ММ.ГГГГ переведена бухгалтером 0,5 ст. в бухгалтерию; ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ГКБ ..... по ст. 31 п. 5 КЗоТ Украины; Одесская городская клинбольница ДД.ММ.ГГГГ принята по переводу на должность экономиста; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 38 КЗоТ Украины; Приморское отделение АК АПБ «Украина», ДД.ММ.ГГГГ принята на должность экономиста 1 категории в территориально обособленное безбалансовое подразделение по срочному трудовому договору на время декретного отпуска; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность экономиста 1 категории отдела учета и вкладных операций Приморского отделения АК АПБ «Украина» по срочному трудовому договору на время отпуска по уходу за ребенком ФИО10.; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего экономиста отдела учета и вкладных операций на время отпуска по уходу за ребенком ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянную работу в должности старшего экономиста отдела учета и вкладных операций; ДД.ММ.ГГГГ уволена по переводу ст. 36 п. 5 КЗоТ Украины в Приморское ТБО Одесской дирекции ст. экономистом отдела учета и вкладных операций на время отпуска по уходу за ребенком ФИО12.; Приморское территориально обособленное безбалансовое отделение Одесской дирекции АК АПБ «Украина»; ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность ст. экономиста отдела учета и вкладных операций на время отпуска по уходу за ребенком ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянную должность ст. экономиста отдела учета и вкладных операцийДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст.38 КЗоТ Украины; Филиал Коммерческого банка «Финансы и кредит» в г. ОдессеДД.ММ.ГГГГ принята на должность экономиста отдела по обслуживанию индивидуального клиента; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего экономиста отдела по обслуживанию индивидуального клиента; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 38 КЗоТ Украины.

Согласно архивной справке Департамента архивного дела и делопроизводства Одесского городского Совета ..... подтверждается работа ФИО2 уборщицей с ДД.ММ.ГГГГ в Одесском комбинате кровельных материалов Министерства промышленности стройматериалов УССР «Укрглавполимерматериалы». Период работы с ДД.ММ.ГГГГ учтен ответчиком в страховой стаж добровольно.

Архивной справкой городской клинической больницы ..... подтверждается работа ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" действие Соглашения прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, периоды, которые просит включить истец в страховой стаж, оканчиваются ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, периоды работы должны быть включены в страховой стаж, иное свидетельствовало бы об ущемлении пенсионных прав истца, поскольку на территории Российской Федерации ФИО2 проживает длительный период, осуществляет постоянную трудовую деятельность, которая включена в пенсионный стаж с 2003 года.

Суд полагает, что подтверждения оплаты страховых взносов в целях подсчета спорных страховых периодов до ДД.ММ.ГГГГ не требуется, а включение периодов работы на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Украины, в страховой стаж должно осуществляться в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж спорного периода работы на территории Украины, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов, поскольку записи трудовой книжки истца не были оспорены ответчиком, не признаны недействительными в установленном законом порядке, в связи с чем принимаются как достоверные.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В пункте 5 названных Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж, и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

При этом в соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

При рассмотрении дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения ДД.ММ.ГГГГ

Справками, переведенными на русский язык и имевшимися в распоряжении пенсионного органа, подтверждаются сведения о выплате работодателем истца заработной платы за спорные периоды и отчислении с нее страховых взносов в пенсионный орган Украины.

Так, период работы с ДД.ММ.ГГГГ уборщицей в Одесском комбинате кровельных материалов Министерства промышленности стройматериалов УССР «Укрглавполимерматериалы» подтверждается архивной справкой Департамента архивного дела и делопроизводства Одесского городского Совета ..... (с переводом справки с украинского языка на русский). 

При этом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ в этой организации учтен ответчиком в страховой стаж.

Период работы ДД.ММ.ГГГГ экономистом в Одесской городской клинбольнице № ..... подтверждается трудовой книжкой и справками КНП «Городская клиническая больница № 10» Одесского городского Совета от ..... (с переводом справок с украинского языка на русский).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером в Облонкодиспансере подтверждается трудовой книжкой и справкой КНП «Одесский региональный клинический противоопухолевый центр» Одесского областного Совета от ..... 

Из пояснений представителя истца следует, что справка предоставлена истцу по электронной связи, поскольку почтового сообщения между Украиной и Россией в настоящее время нет.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в Приморском отделении АК АПБ «Украина», с ДД.ММ.ГГГГ в Приморском территориально обособленном безбалансовом отделении Одесской дирекции АК АПБ «Украина», с ДД.ММ.ГГГГ в Филиале Коммерческого банка «Финансы и кредит» в г. Одессе подтверждается трудовой книжкой и справкой Главного управления Пенсионного фонда Украины в Одесской области от ..... о том, что уплачивались страховые взносы на общеобязательное государственное пенсионное страхование в указанные периоды.

Справка предоставлена в порядке обмена информацией между Пенсионным фондом РФ и Пенсионным фондом Украины и находится в пенсионном деле ФИО2

Трудовая книжка и представленные справки в ходе судебного заседания пенсионным органом сомнению не подвергались и не оспаривались, как и сам факт работы истца в спорные периоды.

Учитывая обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, наличие на момент обращения необходимого стажа, требование о назначении страховой пенсии по старости подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч.1 ст. ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом не установлено нарушение ответчиком личных не имущественных прав истца, гарантированных Конституцией РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца в суде защищал представитель ФИО1, выступавшая в суде по доверенности на основании договора об оказании услуг, истец оплатил услуги представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг и расписками. Представитель истца составлял исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, консультировал истца.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, которая давала последовательные пояснения, обосновывала позицию истца аргументированно, учитывая количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, степень сложности спора, объем представленных доказательств, наличие возражений ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 28 000 рублей. 

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей следует отказать. 7 400 рублей оплата услуг переводчика, 300 рублей оплата госпошлины, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Войтенко ФИО16 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в стаж работы, назначении пенсии, взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу назначить Войтенко ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, .....) страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (.....) включить Войтенко ФИО17 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Войтенко ФИО19 расходы по оплате услуг представителя в сумме 28 000 рублей, 7 400 рублей за услуги переводчика, 300 рублей оплата госпошлины, всего 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Войтенко ФИО20 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2023