РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 ноября 2017 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4707/17 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.09.14г. между ОАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 250000 руб. под 22,50 % годовых на срок 50 месяцев. Согласно расчету задолженности по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело, наследником по закону является его супруга ФИО1, которая вступила в права наследования после смерти ФИО2 Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 22.09.14г. по состоянию на 29.08.17г. составляет 337905,24руб., из которых 223650,70руб. - просроченный основной долг, 114254,54руб. - просроченные проценты. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.09.14г. в размере 337905,24руб., в том числе, 223650,70руб. - просроченный основной долг, 114254,54руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6579,05руб.

Истец - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо- нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что 22.09.2014г. между ОАО Сбербанк (переименовано в ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 250 000руб. под 22,50 % годовых на срок 50 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п.п. 6, 8, 12, 14 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, 50 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитовании) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно графику платежей дата погашения задолженности определена - 22 число каждого месяца в размере 7748,19 руб., последний месяц - 7610,36 руб.

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по выдаче кредитных денежных средств заемщику в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету последнее погашение задолженности по указанному кредитному договору произведено 15.06.15г. в размере 7800,66руб. (л.д.12-13)

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО3 от 23.10.17г. № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 открыто наследственное дело №, 08.06.15г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и 23.12.15г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО1 (супруга наследодателя). 19.09.15г. с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 обратились Л.С.Г.(дочь наследодателя) и Г.А.Г. (сын наследодателя). 23.12.15г. на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности : на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на денежные вклады и компенсации в 

<

данные изъяты>». Заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало, завещание от имени умершего ФИО2 в нотариальной конторе нотариуса ФИО3 не удостоверялось. ФИО1 была извещена о наличии претензии кредитора ПАО Сбербанк письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.08.17г. задолженность ответчика составляет размере 337905,24руб., в том числе: 223650,70 руб. - просроченный основной долг, 114254,54 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование от 25.07.17г. с предложением в срок не позднее 24.08.17г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается копией требования, выпиской из журнала формы 103.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. 

Согласно платежному поручению № от 05.10.17г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6579,05 руб. 

Принимая во внимание, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти супруга ФИО2, на момент открытия наследства после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.09.14г. не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк следует удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.09.14г. в размере 337905 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017г.