Дело № 2-848/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд к ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указано, что 27.06.2014 между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2000000 руб. под 12,74 % годовых сроком на 242 месяца с даты предоставления кредита с установлением аннуитетных платежей в размере 23062,06 руб. не позднее 15 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств указанным кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.06.2014 27.06.2014 составлена закладная на предмет ипотеки, а именно на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 12.11.2018 задолженность перед АО «Банк ЖилФинанс» по кредитному договору № от 27.06.2014 составила 2736826,08 руб., из которых 1913037,24 руб. – сумма основного долга, 249899,14 руб. – сумма просроченных процентов, 4576,08 руб. – сумма процентов за просроченный основной долг, 65338,21 руб. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 485621,28 руб. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, 18354,13 руб. – сумма начисленных процентов. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014 в размере 2736826,08 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 12,74 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1913037,24 руб., начиная с 13.11.2018 до дня фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 51,60 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1424000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 27884,13 руб. 

Истец в АО «Банк ЖилФинанс» судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как определено в ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С 11.11.2014 организационно правовая форма ЗАО «Банк ЖилФинанс» изменена на АО «Банк ЖилФинанс».

Судом установлено, что 09.04.2014 ФИО1 обратилась в АО «Банк ЖилФинанс» с заявлением на предоставление ей жилищного ипотечного кредита в размере 2000000 руб. (л.д.45-47). 

27.06.2014 между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. сроком на 242 месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях, установленных договором, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные по кредиту в порядке, установленном настоящим договором (л.д.29).

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей их двух жилых комнат, имеющей общую площадь 

<

данные изъяты>, жилую площадь 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, за цену, равную 2500000 руб., в собственность ФИО1 (л.д.29).

В силу п.2.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет № в рублях РФ, открытый заемщиком у кредитора, не позднее трех рабочих дней, считая с даты предоставления кредитору из органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расписки в получении документов на государственную регистрацию прав на квартиру на имя заемщика, при условии заключения заемщиком договора страхования, предусмотренного кредитным договором (л.д.29). 

Согласно п. 2.2 кредитного договора датой предоставления кредита является дата его зачисления кредитором на счет заемщика (л.д.29 – на обороте). 

Согласно выписке по счету № за период с 27.06.2014 по 30.06.2017 27.06.2014 кредитором на счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 2000000 руб. (л.д.58). 

ФИО1 27.06.2014 подписан также график платежей по указанному кредитному договору, согласно которому размер ежемесячного платежа, вносимого не позднее 15 числа каждого месяца, за исключением первого и последнего платежа, составляет 23062,06 руб. Размер первого платежа составляет 12565,48 руб., последнего – 7010, 33 руб. (л.д.37-39). 

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,74 % годовых на дату заключения договора (л.д.29 – на обороте). 

Указанные проценты на кредит начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, учитываемый кредитором на ссудном счете заемщика, из расчета указанной выше процентной ставки, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов (л.д.29 – на обороте). 

Согласно п. 1.4. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Права кредитора, как залогодержателя квартиры, а также права кредитора по кредитному договору удостоверяются закладной, составленной заемщиком 27.06.2014 (л.д.29, 50-52). 

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 27.06.2014 надлежащим образом, неоднократно, более трех раз в течение двенадцати месяцев допускал просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также допускал просрочку по внесению ежемесячного аннуитетного платежа, превышающую пятнадцать календарных дней. 

В связи с неисполнением обязательств от 27.06.2014 ответчику 27.09.2018 было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № в течение тридцати календарных дней с даты получения требования (л.д.72). 

Указанное требование было направлено АО «Банк ЖилФинанс» в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.72 – на обороте), и получено ФИО1 12.11.2018 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 64402526000553 (л.д.73-74). 

Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств, опровергающих данный вывод, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 27.06.2014 задолженность по основному долгу составила 1913037,24 руб. (л.д.75). 

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга (2000000 руб. – 86962,76 руб.), применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1913037,24 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 за период с 27.06.2014 по 12.11.2018 включительно суммы просроченной задолженности по процентам в размере 249899,14 руб., суммы процентов за просроченный основной долг в размере 4576,08 руб., а также суммы начисленных процентов за период с 16.10.2018 по 12.11.2018 в размере 18354,13 руб., а всего – 272829,35 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена плата процентов в размере 12,74 % годовых (л.д.29 – на обороте). 

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности по процентам за период с 27.06.2014 по 12.11.2018 включительно составляет 249899,14 руб. (сумма начисленных процентов 1066746,49 руб. – сумма уплаченных процентов 816849,35 руб.) (л.д.77-79). Сумма процентов за просроченный основной долг за период с 27.06.2014 по 12.11.2018 включительно составляет 4576,08 руб. (сумма начисленных процентов 6851,23 руб. – сумма уплаченных процентов 2275,15 руб.) (л.д.80-81). Сумма начисленных процентов за период с 16.10.2018 по 12.11.2018 составляет 18354,13 руб. (1878015,95 руб. *12,74% / 365 дней*28) (л.д.86). 

Альтернативного расчета ответчик суду не представила. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, а именно – пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 65338,21 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 485621,28 руб., а всего – 550959,49 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. кредитного договора № от 27.06.2014 предусмотрено, что при нарушении сороков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.33 – на обороте). 

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка, начисляемая по кредитному договору № от 27.06.2014 за период с 27.06.2014 по 12.11.2018 составляет 550959,49 руб., из которых 65338,21 руб. – сумма пени за нарушение срока возврата кредита (сумма начисленных пени 71493,80 руб. – сумма уплаченных пени 6155,59 руб.), 485621,28 руб. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов (сумма начисленных пени 549796,77 руб. – сумма уплаченных пени 64175,49 руб.) (л.д.82-85). 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер истребуемой неустойки заявлен необоснованно, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 90000 руб., из которых 10000 руб. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 80000 руб. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,74 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1913037,24 руб., начиная с 13.11.2018 до дня фактического исполнения обязательства, является обоснованным, поскольку указанные требования не противоречат положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До вступления в законную силу судебного решения банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Ст. 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Залогодателем как определено ст. 335 ГК РФ может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем как установлено ст. 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно правилу, изложенному в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от 27.06.2014 в силу пункта 1.4. указанного договора является залог квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.29). Права кредитора, как залогодержателя квартиры, а также права кредитора по кредитному договору удостоверяются закладной, составленной заемщиком 27.06.2014 (л.д.29, 50-52).

Согласно п. 4.4.5. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования в течение 15 рабочих дней, считая с даты направления кредитором заемщику письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит, обратить взыскание на квартиру в порядке, предусмотренном действующем законодательством (л.д.33– на обороте). 

Согласно закладной от 27.06.2014 денежная оценка предмета ипотеки в соответствии с отчетом об оценке № от 25.06.2014 составляет 2545000 руб. 

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, № от 14.01.2019 рыночная стоимость указанной квартиры составляет 1780000 руб. 

Как указано выше и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, залогодатель — ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно не вернула кредитору сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, наступили обстоятельства для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленной по запросу суда выписке из единого государственного реестра недвижимости (л.д.177-180) предмет залога – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

При этом истец просит начальную продажную стоимость заложенного имущества в виде квартиры на публичных торгах определить в размере 1424000 руб., т.е. 80 % рыночной стоимости квартиры, определенной в отчете об оценке № от 14.01.2019, указанное требование также подлежит удовлетворению.

Суд руководствуется в данной части положениями пп.4. п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» согласно которым, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 27884,13 руб. по платежному поручению № от 21.01.2019 (л.д.12). 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Иск удовлетворен частично, поскольку судом уменьшена неустойка. С учетом выше приведенных норм суд полагает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27884,13 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2014 в общем размере 2275866 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга – 1913037 (один миллион девятьсот тринадцать тысяч тридцать семь) рублей 24 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам – 249899 (двести сорок девять тысяч восемьсот девяносто девять рублей) 14 копеек, сумма процентов за просроченный основной долг – 4576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 8 копеек, сумма начисленных процентов – 18354(восемнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 13 копеек, сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 10000 (десять тысяч) рублей, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Банк ЖилФинанс» отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» проценты за пользование кредитом в размере 12,74 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1913037 рублей 24 копейки, начиная с 13.11.2018 до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов. 

Начальную продажную стоимость квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, определить в размере 1424000 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27884 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2019.