УИД: №

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2021 года 

<

Адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

Адрес> Корепанова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, по месту жительства не зарегистрированного, паспорт № ранее к административной ответственности привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО1 находился в помещении участкового пункта полиции №, по адресу: 

<

Адрес>, без средств индивидуальной защиты, повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 2.04.2020 № 239, п.п. 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 № 417, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 о необходимости использования средств индивидуальной защиты (маски, перчаток) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19). Ранее ФИО1 постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 14.09.2020г. по делу №5-1858/2020 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 31.10.2020г.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд приходит к выводу о рассмотрении дела, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в его отсутствие.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием и отложении судебного заседания не поступило.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена административная ответственность. 

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности. 

Согласно п.п. 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 2.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

В силу п. 2 Указа Президента РФ от 2.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 № 5–рпп в связи с угрозой распространения в Пермском крае инфекций, вызванных новым коронавирусом COVID-2019, введен режим функционирования «Повышенная готовность». С учетом введения режима повышенной готовности издан Указ губернатора Пермского края 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае». Согласно п. 7.2 данного Указа физические лица, проживающие на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Как следует из материалов дела, на момент обращения сотрудников полиции к ФИО1 у него отсутствовали средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в нарушение вышеуказанных требований законодательства. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

Адрес> о выявленном правонарушении; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. он находился на участковом пункте № полиции, по адресу 

<

Адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), о том, что на территории 

<

Адрес> действуют ограничительные меры знал; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация 

<

Адрес>) УМВД России по 

<

Адрес> об отсутствии ФИО1 в базе ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю по факту нахождения на карантине по коронавирусу; фотоматериалом о нахождении ФИО1 в помещении участкового пункта полиции без маски и перчаток.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции и самооговора не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

Принимая во внимание характер административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1 судья признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным на основании ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по правилам ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья О.А. Корепанова 

Подлинное постановление подшито в дело Ленинского районного суда г.Перми № 5-836/2021.