Дело № 2-2462/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 17 июля 2018 года гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – наружная сеть водоснабжения ...., наружная сеть водоотведения ....,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» обратился в Ухтинский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности МОГО «Ухта» на бесхозяйное движимое имущество – наружная сеть водоснабжения д...., наружная сеть водоотведения д..... В обоснование требований указывая, что на территории муниципального образования городского округа «Ухта» выявлено бесхозяйное движимое имущество – наружная сеть водоснабжения ...., наружная сеть водоотведения ..... Предпринятые меры по установлению собственника имущества положительных результатов не дали, в Реестры федеральной и государственной собственности Республики Коми данные объекты не внесены. АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведениями о собственнике не располагает. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

В настоящее судебное заседание Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ч. 1 ст. 291 ГПК РФ).

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

На основании ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

Частью 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131–ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Порядка работы с бесхозяйным имуществом на территории МОГО «Ухта» и Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» органом, уполномоченным осуществлять управление муниципальной собственностью МОГО «Ухта», является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта». Комитет в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет основные функции, в т.ч. осуществляет постановку на учет бесхозяйного имущества, расположенного на территории муниципального образования, и обращается в судебные органы для решения вопроса о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты (подпункт 5, пункт 2, раздел 2 Положения).

Как следует из материалов дела, КУМИ администрации МОГО «Ухта» выявлено бесхозяйное движимое имущество – наружная сеть водоснабжения ...., наружная сеть водоотведения .....

Судом установлено, что в Реестрах федерального имущества, государственного имущества Республики Коми вышеуказанные объекты не учтены. По информации ТУ Росимущества в Республике Коми от 

<

...> г. юридические лица, зарегистрированные на территории Республики Коми и имеющие на балансе федеральное имущество, сведений по внесению вышеуказанных объектов в Реестр федерального имущества не предоставляли. 

Объекты движимого имущества – наружная сеть водоснабжения д...., наружная сеть водоотведения .... прошли техническую инвентаризацию, поставлены на технический учет в Ухтинском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, технические паспорта оформлены по состоянию на 

<

...> г., сведения о правообладателях объектов в органе технического учета отсутствуют. 

На основании изложенного, учитывая, что объекты движимого имущества продолжают числиться бесхозяйными, какие-либо требования в отношении этих объектов никем не заявлены, собственники объектов не установлены, суд полагает возможным удовлетворить заявление КУМИ администрации МОГО «Ухта» и признать движимое имущество – наружная сеть водоснабжения ...., наружная сеть водоотведения ...., бесхозяйным и передать его в собственность муниципального образования городского округа «Ухта».

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 290, 293, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» удовлетворить.

Признать движимое имущество – наружная сеть водоснабжения ...., наружная сеть водоотведения .... бесхозяйным и передать его в собственность муниципального образования городского округа «Ухта».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья М.В. Корниенко