№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2019г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Назаренко И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.04.2012г. ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 543 056 руб. на срок 1462 дня. Рассмотрев предложение ответчика, банк принял предложение на заключение договора, в рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 543 056 руб. под 28 % годовых на срок 1462 дня. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Согласно графику платежей ФИО1 должен был ежемесячно до 13 числа вносить платеж в размере 18 930 руб. вплоть до апреля 2016г. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем банком 14.06.2013г. выставлено заключительное требование сроком оплаты до 13.07.2013г. на сумму 530 128 руб. 07 коп., однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 530 128 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 501 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.04.2012г. ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 543 056 руб. на срок 1462 дня.

Рассмотрев предложение ответчика, банк принял предложение на заключение договора, в рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 543 056 руб. под 28 % годовых на срок 1462 дня. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. 

В соответствии с графиком платежей ФИО1 должен был ежемесячно до 13 числа вносить платеж в размере 18 930 руб. до 13.04.2016г. 

В соответствии с п. 9.3. условий предоставления потребительских кредитов банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. 

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, открыл ФИО1 банковский счет 40№, предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 543 056 руб., однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 530 128 руб. 07 коп., из которых: невозвращенная сумма кредита – 481 372 руб. 48 коп., сумма неоплаченных процентов за период с 13.02.2013г. по 13.07.2013г. - 44 655 руб. 59 коп., сумма начисленной платы за пропуск платежей по графику - 4100 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом досрочно взыскать сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 501 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 530 128 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 501 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2019г.