№ 1-320/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 27 ноября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Лончаковой С.А., обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № 731 и ордер № 843 от 20 ноября 2018 года, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся с 19 сентября 2018 года под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания, подсудимая ФИО1, ее защитник Науменко Б.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая ФИО1 пояснила, что она в полном объеме признает свою вину в предъявленном ей обвинении, в содеянном раскаивается, она возместила потерпевшей Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, извинилась перед потерпевшей и ее извинения приняты.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив пояснения подсудимой ФИО1, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель Лончакова С.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются все основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством..

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

По материалам дела, а также исходя из пояснений сторон в судебном заседании, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб причиненный преступлением, извинилась, что свидетельствует о том, что ФИО2 осознала противоправность своих деяний, в силу чего перестала быть общественно опасным.

Поскольку диспозиция ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении подсудимой ФИО1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 и пунктом 3 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №: 

- сотовый телефон - смартфон Xiaomi Redmi Note 5A 5/5" 16 GB Rose Gold 4x1.4Ghz/2048Mb/1280х720/2SIM/GPS/LTE/Cam13AF/3080mAh/Android7; сим-карта оператора «МТС»; упаковочная коробка от сотового телефона; товарный чек и предложение о продаже; карта памяти Micro SD 16GB Kingston – хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- дактилоскопическая карта ФИО1 - хранящееся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- четыре следа руки, перекопированные на четыре отрезка белой бумаги - хранящиеся при уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, через Нерюнгринский городской суд республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов