Дело № 1-102/2023

22RS0012-01-2023-000504-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Славгород 18 июля 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И.

с участием государственного обвинителя Кротовой В.А.

подсудимого А. 

защитника - адвоката Липшеева Ю.С.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, А., будучи подвергнутым согласно двум постановлениям мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 23 марта 2022 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2022 года, административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, взял с витрины и положил в свой пакет один шампунь «Неad & Sholders» 2 в 1 основной уход, объемом 200 мл., стоимостью 203,63 рубля, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 203 рубля 61 коп.

Действия А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в направленном заявлении) не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание А. обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение ущерба и состояние здоровья. 

Отягчающих наказание А. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления А. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить А. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего указанное выше преступление в период испытательного срока после осуждения за совершение кражи, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, окончательно назначив А. наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому А. необходимо назначить в колонии-поселении.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для этого не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с А. не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. исполнять самостоятельно. 

Осужденному А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. 

Разъяснить А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию и в отношении него может быть принято решение о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Обязанность вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD диск с записью – хранить при материалах дела, пакет и шампунь оставить в распоряжении потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.И.Косых