Дело №2-1842/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород 

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе:

председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Мамедовой М.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) [ № ] в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику 1 денежные средства в размере 1 300 000 рублей на любые цели, не связанные с предпринимательством. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет [ № ] в Банке открытый на имя ФИО1, что подтверждается Выпиской из банковского счета. В соответствие с п. 2.2. Кредитного договора ооеспечением исполнения обязательств Ответчика являются ипотека квартиры, принадлежащей ФИО2 по адресу: [ адрес ], состоящая из 4 (четырех) жилых комнат, общей площадью 58,7 кВ.м., жилой площадью 42,6 кВ.м., на 5 этаже 5 этажного жилого дома, кадастровый [ № ], возникшая на основании Договора об ипотеке квартиры [ № ] от [ 00.00.0000 ] , удостоверенная закладной [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] , на основании ст. 20 ФЗ «Об ипотеке органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация Договора об ипотеке и ипотека Квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке кредитования 180 месяцев и процентной ставке -14,25% процентов годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 4. Кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.6.1. Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,3 % (Ноль целых три десятых) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения. При этом в рамках Договора об ипотеке в части, касающейся залоговых правоотношений, ФИО3 и Банк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по указанному договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости Квартиры посредством обращения взыскания на Квартиру. Стороны также договорились, что такое право возникает у Банка в случае просрочки Ответчиком 1 очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (тридцать) календарных дней или при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п. 3.1.5.12 Договора об ипотеке, п. 5.2.5 Кредитного договора). Начиная с [ 00.00.0000 ] Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 30 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетом задолженности. По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 442 872 рубля 28 копеек, в том числе: 1 240 655 рублей 51 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 118 081 рублей 60 копеек - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 44 578 рублей 95 копеек - пени за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга, 39 556 рублей 22 копейки - пени за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно пункту 5 Закладной [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость Квартиры составляет 2 500 000 Два миллиона пятьсот тысяч/рублей. Согласно пункта 2.2. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно. Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору (ипотечное кредитование) [ № ] от [ 00.00.0000 ] , определенной на [ 00.00.0000 ] , в сумме 1 442 872 рубля 28 копеек, включающей в себя: 1 240 655 рублей 51 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 118 081 рублей 60 копеек - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 44 578 рублей 95 копеек - пени за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга, 39 556 рублей 22 копейки - пени за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: [ адрес ], состоящая из 4 (четырех) жилых комнат, общей площадью 58,7 (Пятьдесят восемь целых семь десятых) кВ.м., жилой площадью 42,6 (Сорок два целых шесть десятых) кВ.м., на 5 (Пятом) этаже 5 (Пяти) этажного жилого дома, кадастровый номер [ № ], установив ее начальную продажную цену 2 500 000 /Два миллиона пятьсот тысяч/ рублей. Взыскать солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1, ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 21 414,36 рублей

В судебном заседании представитель истца не участвовал, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежныесредства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Часть ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ определили, что стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) [ № ] в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику 1 денежные средства в размере 1 300 000 рублей на любые цели, не связанные с предпринимательством. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет [ № ] в Банке открытый на имя ФИО1, что подтверждается Выпиской из банковского счета. В соответствие с п. 2.2. Кредитного договора ооеспечением исполнения обязательств Ответчика являются ипотека квартиры, принадлежащей ФИО2 по адресу: [ адрес ], состоящая из 4 (четырех) жилых комнат, общей площадью 58,7 кВ.м., жилой площадью 42,6 кВ.м., на 5 этаже 5 этажного жилого дома, кадастровый номер [ № ], возникшая на основании Договора об ипотеке квартиры [ № ] от [ 00.00.0000 ] , удостоверенная закладной [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] , на основании ст. 20 ФЗ «Об ипотеке органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация Договора об ипотеке и ипотека Квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке кредитования 180 месяцев и процентной ставке -14,25% процентов годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 4. Кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.6.1. Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,3 % (Ноль целых три десятых) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения. При этом в рамках Договора об ипотеке в части, касающейся залоговых правоотношений, ФИО3 и Банк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по указанному договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости Квартиры посредством обращения взыскания на Квартиру. Стороны также договорились, что такое право возникает у Банка в случае просрочки Ответчиком 1 очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (тридцать) календарных дней или при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п. 3.1.5.12 Договора об ипотеке, п. 5.2.5 Кредитного договора). Начиная с ноября 2015 года Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 30 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетом задолженности. По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 442 872 рубля 28 копеек, в том числе: 1 240 655 рублей 51 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 118 081 рублей 60 копеек - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 44 578 рублей 95 копеек - пени за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга, 39 556 рублей 22 копейки - пени за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно пункту 5 Закладной [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость Квартиры составляет 2 500 000 Два миллиона пятьсот тысяч/рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора и согласованной сторонами, о чем свидетельствует личная подпись ответчика на указанных документах 

Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, законны и подлежат удовлетворению.

В нарушение ст.56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 1 442 872рублей 28 коп.

Судом установлено, что обязательства Заемщика обеспечиваются поручительством следующих – ФИО2, что подтверждается договором поручительства Согласно пункта 2.2. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Как установлено судом, заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, следовательно, требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество 

В соответствие с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, а именно: квартиру по адресу: [ адрес ], состоящая из 4 жилых комнат, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., на 5 этаже 5 этажного жилого дома, кадастровый номер [ № ] - 2 500 000 Два миллиона пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 21 414 рублей 36 коп. 

Закон не предусматривает возможности взыскания судебных расходов с ответчиков солидарно, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 414 рублей 36 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 10 707 рублей 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 442 872 рублей 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 707 рублей 18 коп. с каждого из ответчиков.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: [ адрес ], состоящая из 4 жилых комнат, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., на 5 этаже 5 этажного жилого дома, кадастровый номер [ № ], установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме - 2 500 000 Два миллиона пятьсот тысяч рублей, определив порядок реализации предмета залога на публичных торгах.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Поляков