Судья Сылка Р.С. дело № 22-4904

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Зариповой О.В., 

адвоката Галиуллиной Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Селиваненко А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 апреля 2021 года, которым Акифьев Руслан Сергеевич, 

<

дата> года рождения, судимый:

- 17 августа 2015 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 24 дней заменено на ограничение свободы, 

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 августа 2015 года. Окончательно постановлено считать к отбытию наказания – 02 года 06 месяцев ограничения свободы. 

Постановлено установить Акифьеву Р.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Заслушав выступление адвоката Галиуллиной Р.А., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Акифьев Р.С. признан виновным в неоднократном уклонении от уплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда. 

Данное преступление имело место в г. Казани в период с 26 июня 2019 года до 01 ноября 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Вину в совершении преступления Акифьев Р.С. признал, указав, что по судебному решению обязан выплачивать алименты на содержание дочери А.Э. ? части заработка, однако алименты не выплачивал, редко оказывал материальную помощь, официально не был трудоустроен. В августе 2019 года освободился из мест лишения свободы, работал не официально, алименты не выплачивал. 19 декабря 2019 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, назначенные судом обязательные работы не исполнил. С сентября 2020 года начал выплачивать алименты в размере 5 000 рублей;

В апелляционном представлении заместитель прокурора Селиваненко А.А., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу Акифьеву Р.С. не избиралась, срок отбывания наказания в виде ограничения свободы не приостанавливался и на день постановления приговора Ново-Савиновским районным судом, то есть на 28 апреля 2021 года оставшийся срок составлял 20 дней. При таких обстоятельствах, применяя правила части 1 статьи 70 УК РФ, суд не мог назначить Акифьеву Р.С. наказание свыше 1 года 6 месяцев 20 дней ограничения свободы. Кроме того, назначая осужденному наказание в виде ограничения свободы, в том числе с ограничением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, суд вопреки изложенным требованиям, не указал территорию, в пределах которой ему запрещается посещать определенные места. Просит приговор изменить, назначить по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней ограничения свободы, в том числе с ограничением посещения мест проведения всех массовых и иных мероприятий и участия в них в пределах муниципального образования по месту жительства осужденного.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного.

Виновность осужденного в инкриминируемом ему деянии установлена судом в условиях состязательного процесса, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о его виновности в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Так, согласно судебному приказу № СП-5-589/09 от 2 октября 2009 года с Акифьева Р.С. постановлено взыскать в пользу А.А.Я.. алименты на содержание дочерей А.Э. 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 сентября 2009 года до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа 14 января 2019 года возбуждено исполнительное производство № 21764/19/16006-ИП.

Потерпевшая А.А.Я. пояснила, что Акифьев Р.С. алименты не выплачивал с 2012 года. Алименты в размере 5 000 рублей стали поступать с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, затем в марте и апреле 2021 года.

Свидетель З.Ю.С. пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении Акифьева Р.С. 19 декабря 2019 года Акифьев Р.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данный вид наказания Акифьев Р.С. не отбыл. Платежи по алиментным обязательствам Акифьев Р.С. осуществил: в июне 2020 года – 5 000 рублей, в августе 2020 года – 5 000 рублей, в сентябре 2020 года – 5 000 рублей, в октябре 2020 года 5 000 рублей, в ноябре 2020 года – 5 000 рублей. Общая задолженность по алиментам за период с 29 сентября 2009 года по 25 февраля 2021 года в денежном выражении составляет 1 644 691 руб. 65 коп.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 25 февраля 2021 года усматривается, что задолженность по алиментам Акифьева Р.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка с 31 декабря 2019 года по 25 февраля 2021 года составляет 130 954 рублей 58 копеек. Общая задолженность по алиментам за период с 29 сентября 2009 года по 25 февраля 2021 года в денежном выражении составляет 1 644 691 рублей 65 копеек. 

Подвергать сомнению расчет задолженности по алиментам оснований не имеется.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 19 декабря 2019 года Акифьев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое он не отбыл. 

При таких обстоятельствах, Акифьев Р.С. обоснованно признан виновным в инкриминируемом преступлении.

Его действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом первой инстанции исследованы все представленные сторонами доказательства, обеспечены процессуальные права участников. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. 

Акифьев Р.С. после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, продолжил злостно уклоняться от выполнения данных обязанностей, меры по ежемесячной оплате алиментов предпринимал, однако выплаты производил не в полном объеме. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Акифьев Р.С., обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, в инкриминируемый ему период времени не стремился, при отсутствии уважительных причин и обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, действенных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, состояние его здоровья и здоровья его родственников, влияние наказания на его исправление, а также все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Согласно представленным материалам установлено, что постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года осужденному неотбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 августа 2015 года в виде 1 года 9 месяцев 24 дней лишения свободы заменено ограничением свободы, Акифьев Р.С. освобожден 6 августа 2019 года, после вступления данного постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Акифьеву Р.С. не избиралась, срок отбывания наказания в виде ограничения свободы не приостанавливался и на день постановления приговора Ново-Савиновским районным судом г. Казани – 28 апреля 2021 года оставшийся срок составлял 20 дней. 

Таким образом, суд, применяя правила части 1 статьи 70 УК РФ, не мог назначить Акифьеву Р.С. наказание свыше 1 года 6 месяцев 20 дней ограничения свободы. 

Кроме того, при назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы, в том числе, с ограничением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, суд не указал территорию, в пределах которой ему запрещается посещать определенные места. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению, а апелляционное представление – удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 апреля 2021 года в отношении Акифьева Руслана Сергеевича изменить, назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней ограничения свободы, в том числе с ограничением посещения мест проведения всех массовых и иных мероприятий и участия в них в пределах муниципального образования по месту жительства осужденного. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения; апелляционное представление заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. ? удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий