63RS0№-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключён кредитный договор в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 150 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 25,3% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита в адрес заёмщика, однако оно оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (цессии.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 91 298 руб. 44 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 91 298 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 938 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 150 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 25,3% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт».

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, а именно предоставил ФИО1 денежные средства, однако она свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, не предприняв действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по кредитному договору составляет 91 298 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу – 77 905 руб. 73 коп., по процентам - 13 392 руб. 71 коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также, согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 298 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 77 905 руб. 73 коп., задолженность по процентам - 13 392 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 938 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья