дело № 2-574/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

15 мая 2018 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Ч.Г. Рахмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным, кредитной задолженности отсутствующей, возложении обязанности внести соответствующую информацию в кредитную историю, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным, кредитной задолженности отсутствующей, возложении обязанности внести соответствующую информацию в кредитную историю, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ПАО «Татфондбанк» кредитный договор №, в соответствии с которым получила кредит в размере 141478,92 руб, на срок 48 месяцев, был также подписан график погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ решила частично погасить кредит и внесла в кассу банка 123802,45 руб. В ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась в банк с вопросом о досрочном погашении кредита, однако сотрудники банка объяснили, что внесенные 123802,45 руб. не поступили в счет погашения кредита, «заморозились» на счете, предложили погашать кредит в соответствии с графиком платежей. До ДД.ММ.ГГГГ оплачивала кредит по графику, тем самым погасив долг, однако ДД.ММ.ГГГГ Банк России ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО «Татфондбанк», приказом от ДД.ММ.ГГГГ у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», от представителя которого ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Указав на добросовестность исполнения обязательств, незаконность действий банка, не сообщившего о размере задолженности, а также указав на нарушение прав как потребителя, просила признать кредитный договор исполненным, кредитную задолженность - отсутствующей, возложить на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обязанность внести соответствующую информацию в кредитную историю, в счет компенсации морального вреда просила взыскать с ответчика 50000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель Ю.Г. Следь поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 в представленной информации указала на наличие задолженности истицы перед ПАО «Татфондбанк» в размере 160494,34 руб, в том числе 16697,38 руб. просроченные проценты, 127111,04 руб. просроченная задолженность, 2647,85 руб. штрафы на просроченные проценты и 14038,07 руб. штрафы на просроченную задолженность. 

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве на иск указав, что внесенная истицей сумма 123802,45 руб. не была списана банком в счет погашения кредита в связи с введением в отношении банка моратория на удовлетворение требований кредиторов, внесенные денежные средства являлись мораторными и не подлежали расходованию, то есть банк не вправе воспользоваться правом на списание суммы со счета истицы. Не имеется такой возможности и на текущую дату, поскольку у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операция. Указанная сумма находится на текущем счете истицы, подлежит страховому возмещению после погашения кредитной задолженности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит" и не вытекает из существа договора.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810, пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истице предоставлен кредит в размере 141478,92 руб, сроком на срок 48 месяцев, под 20,771 % годовых. 

Порядок частичного досрочного возврата кредита определен в пункте 4.4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов в ПАО «Татфондбанк», согласно которому заемщик не позднее чем за 1 рабочий день до очередной ближайшей даты платежа письменно уведомляет банк о частичном досрочном погашении кредита и вносит соответствующую сумму. Денежные средства списываются банком в ближайшую дату платежа, установленную графиком погашения. 

ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ПАО «Татфондбанк» 123802,45 руб. в счет досрочного погашения кредита, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продолжала погашать кредит, внеся по 4403 руб. 

Между тем, согласно графику платежей по кредитному договору очередной датой платежа выступала дата ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДД.ММ.ГГГГ Банк России ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» до ДД.ММ.ГГГГ, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, внесенные истицей денежные средства являлись мораторными, банк не мог воспользоваться правом на списание суммы со счета истицы, не имеется такой возможности и на день обращения с иском в суд, поскольку у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операция

Согласно сведениям банка, задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 160494,34 руб, что исключает обоснованность исковых требований о признании кредитного договора исполненной и кредитной задолженности отсутствующей. 

Исковые требования о возложении обязанности внести соответствующую информацию в кредитную историю и компенсации морального вреда производны от требования о признании кредитного договора исполненной, в связи с чем также подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным, кредитной задолженности отсутствующей, возложении обязанности внести соответствующую информацию в кредитную историю, компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: