66RS0006-06-2024-000252-72

№ 1-350/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 28 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кузнецовой Е.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, которым регламентируются основания и порядок призыва на военную службу.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества в Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона воинская обязанность гражданина предусматривает, в том числе, воинский учет, призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу, осуществляются военными комиссариатами. Согласно положениям части 1 статьи 26 и статьи 27 Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, который включает в том числе явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах. В состав призывной комиссии включаются должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии, должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии, секретарь комиссии, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и представители органов внутренних дел, управления в сфере образования и службы занятости населения. 

В соответствии с положениями пунктов 4, 9, подпунктов 1, 20, 29 пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов. В структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения. Военные комиссариаты муниципальных образований могут создаваться в муниципальных образованиях, имеющих статус городского округа, внутригородской территории города федерального значения, муниципального района. Основными задачами военных комиссариатов являются: организация и осуществление воинского учета граждан, оказание содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета; организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования; обеспечение выполнения установленных для субъекта Российской Федерации и муниципальных образований норм призыва на военную службу.

Согласно пункту 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 5.1, 22, 23 Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. 

В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14 октября 2021 года № 1746), призыв граждан на военную службу организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно требованиям пункта 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

А.Р.А. с 07 декабря 2001 года на основании трудового договора трудоустроена в военном комиссариате Орджоникидзевского района города Екатеринбург Свердловской области, занимая с 23 декабря 2019 года должность врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы указанного военного комиссариата (далее – врач-терапевт). 14 июня 2023 года А.Р.А. уволена из названного военного комиссариата на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по собственному желанию.

Указом Губернатора Свердловской области от 24 марта 2023 года № 126-УГ «О создании призывных комиссий», в соответствии с пунктом 1 статьи 26, статьей 27 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по представлению военного комиссара Свердловской области созданы призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах, расположенных на территории Свердловской области, в том числе в Орджоникидзевском районе города Екатеринбург. При этом А.Р.А. данным указом назначена членом призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу. Настоящий указ вступил в силу с 01 апреля 2023 года и действовал по 15 июля 2023 года. 

В соответствии с распоряжением Главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 29 марта 2023 года 

<

 № > А.Р.А. на период с 01 апреля по 15 июля 2023 года включена в состав призывной комиссии военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург в качестве члена комиссии, а также в состав медицинской комиссии в качестве старшего врача медицинской комиссии. 

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной военным комиссаром Свердловской области 28 декабря 2020 года, А.Р.А. подчинялась начальнику центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Свердловской области, военному комиссару Свердловской области, а по вопросам общей служебной деятельности военному комиссару Орджоникидзевского района города Екатеринбург, была обязана руководить работой врачей-специалистов, принимающих участие в медицинском освидетельствовании граждан при первоначальной постановке граждан на воинский учет, призыве на военную службу; контролировать организацию, своевременность и качество проведения лечения (обследования) и медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу; участвовать согласно решению высшего должностного лица в составе комиссии по постановке граждан на воинский учет, в призывной комиссии в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представлять на контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; планировать, организовывать и контролировать работу медицинской комиссии при военном комиссариате района, города Свердловской области в качестве ее председателя. Кроме того, А.Р.А. имела право получать от всех структурных подразделений военного комиссариата Свердловской области сведения и документы, необходимые для выполнения возложенных на центр военно-врачебной экспертизы задач.

Таким образом, А.Р.А. постоянно, в период работы на должности врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург Свердловской области с 23 декабря 2019 года по 14 июня 2023 года, а также по специальному полномочию высшего должностного лица субъекта Российской Федерации – Губернатора Свердловской области в период призывной кампании с 01 апреля по 14 июня 2023 года, назначенная членом призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, выполняла организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем являлась должностным лицом. 

В соответствии с указанными выше нормативными актами, регламентирующими условия и порядок призыва граждан на военную службу и обязательного медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, А.Р.А. обладала полномочиями по даче заключений о годности граждан к военной службе по соответствующим категориям на основании заключений врачей-специалистов и достоверно знала перечень заболеваний, на основании которых гражданин может быть освобожден от призыва на военную службу. 

С.Е.М. состоит на воинском учете в военном комиссариате Орджоникидзевского района города Екатеринбург. В период с 22 августа 2019 года по 31 августа 2023 года С.Е.М. обучался в ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» по очной форме, после окончания которого подлежал призыву на военную службу. 

Не желая проходить военную службу по призыву и исполнять обязанность и долг по защите Отечества, С.Е.М. решил дать взятку должностному лицу военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург за совершение заведомо незаконных действий по его освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья. 

Реализуя задуманное, С.Е.М. в один из дней сентября 2022 года обратился к своей матери Т.М.К. с просьбой приискать должностное лицо военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург, готовое за взятку совершить незаконные действия по его освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья в отсутствие к тому законных оснований, а также выступить посредником во взяточничестве и поспособствовать ему, в том числе путем ведения переговоров, в достижении и реализации соглашения с должностным лицом названного военного комиссариата о получении и даче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий.

Т.М.К. согласилась и, оказывая помощь своему сыну С.Е.М., стала приискивать лицо, способное выступить посредником в даче взятки С.Е.М. должностному лицу указанного выше военного комиссариата за незаконные действия по его освобождению от призыва на военную службу. 

П.Ю.Н. с 2013 года на основании трудового договора трудоустроена в ГАУЗ Свердловской области «Детская городская больница № 15 город Екатеринбург» медицинской сестрой. В связи с включением на основании распоряжений Главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в состав медицинских комиссий в качестве среднего медицинского персонала в период с 01 сентября 2022 года по 30 июня 2023 года П.Ю.Н. исполняла свои служебные обязанности в военном комиссариате Орджоникидзевского района города Екатеринбург. 

Располагая номером сотового телефона П.Ю.Н. и считая, что последняя работает в военном комиссариате Орджоникидзевского района города Екатеринбург, Т.М.К. в один из дней сентября 2022 года обратилась к П.Ю.Н. с просьбой оказать содействие в незаконном освобождении ее сына С.Е.М. от призыва на военную службу по состоянию здоровья за взятку.

П.Ю.Н. согласилась совместно с Т.М.К. способствовать взяткодателю С.Е.М. в достижении и реализации соглашения с должностным лицом военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург А.Р.А. о получении и даче взятки за незаконное освобождение С.Е.М. от призыва на военную службу по состоянию здоровья и не позднее 29 сентября 2022 года, находясь в военном комиссариате Орджоникидзевского района города Екатеринбург, обратилась к А.Р.А., сообщив ей о намерениях С.Е.М. передать взятку за незаконное освобождение его от призыва на военную службу по состоянию здоровья. 

А.Р.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, согласилась за взятку совершить незаконные действия, направленные на освобождение С.Е.М. от призыва на военную службу по состоянию здоровья, о чем сообщила П.Ю.Н. В ходе указанного разговора А.Р.А. также сообщила П.Ю.Н. о готовности в последующем совершить незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу и иных лиц, которых сможет приискать последняя, за взятки в виде денег в размере 55 000 рублей. О достигнутой договоренности с А.Р.А. П.Ю.Н. сообщила Т.М.К., а та С.Е.М.

В один из дней в период с 01 по 15 марта 2023 года Т.М.К. посредством телефонной связи вновь обратилась к П.Ю.Н. и напомнила ей о состоявшейся между ними в сентябре 2022 года договоренности. В свою очередь П.Ю.Н. в один из дней в период с 01 по 15 марта 2023 года в г. Екатеринбурге обратилась к А.Р.А. и также напомнила о достигнутой ранее договоренности о получении и даче взятки за незаконное освобождение С.Е.М. от призыва на военную службу. А.Р.А. подтвердила свою готовность получить взятку и совершить в интересах С.Е.М. незаконные действия по его освобождению от призыва, а также вновь сообщила П.Ю.Н., чтобы последняя при наличии сведений о других призывниках, готовых передавать взятки в размере 55 000 рублей за незаконное освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, сообщала ей об этом. (Уголовное дело по обвинению С.Е.М. в даче взятки должностному лицу при посредничестве П.Ю.Н. и Т.М.К. за совершение заведомо незаконных действий по его освобождению от призыва на военную службу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а также уголовное дело по обвинению Т.М.К. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть иного способствования взяткодателю С.Е.М. и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенного группой лиц по предварительному сговору совместно с П.Ю.Н., то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, расследованы отдельно. Уголовное преследование в отношении П.Ю.Н. по подозрению в совершении посредничества во взяточничестве С.Е.М. группой лиц по предварительному сговору совместно с Т.М.К., то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием).

В один из дней апреля 2023 года, но не позднее 14 апреля 2023 года, С.Е.М. о достигнутой с П.Ю.Н. договоренности об оказании ему последней посреднических услуг в достижении и реализации соглашения с должностным лицом военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий по его освобождению от призыва на военную службу сообщил своему знакомому ФИО2, состоявшему на учете в военном комиссариате Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург.

Узнав об этом, ФИО2, не желая проходить военную службу по призыву и исполнять обязанность и долг по защите Отечества, при этом обоснованно полагая, что законных оснований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», к этому, с учетом результатов его предыдущего медицинского обследования, не имеется, решил незаконно освободиться от призыва на военную службу, для этого дать взятку должностному лицу военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург.

Реализуя задуманное, ФИО2 в один из дней апреля 2023 года, но не позднее 14 апреля 2023 года, находясь в г. Екатеринбурге, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая избежать призыва на военную службу, с целью добиться признания его «В» - ограниченно годным к военной службе и в связи с этим не подлежащим призыву по состоянию здоровья в отсутствие к этому законных оснований, обратился к С.Е.М. с просьбой выступить посредником во взяточничестве и поспособствовать ему совместно с П.Ю.Н., в том числе путем ведения переговоров, в достижении и реализации соглашения с должностным лицом военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий по его освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья. 

С.Е.М. выполнить просьбу ФИО2 согласился и, выполняя посреднические функции, способствуя последнему иным образом, в том числе путем ведения переговоров, в достижении и реализации соглашения между ним и должностным лицом военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург о получении и даче взятки, в один из дней в период с 01 по 14 апреля 2023 года, действуя умышленно, находясь в г. Екатеринбурге, посредством телефонной связи обратился к П.Ю.Н. с просьбой оказать содействие в освобождении ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья при отсутствии к этому законных оснований и договориться с должностным лицом военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург о получении и даче взятки за совершение соответствующих незаконных действий. 

П.Ю.Н., которой А.Р.А. ранее сообщала о своей готовности совершать незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу призывников за взятки и просила предоставлять ей сведения о таких призывниках, действуя из корыстной заинтересованности, при изложенных обстоятельствах согласилась совместно с С.Е.М. способствовать взяткодателю ФИО2 в достижении и реализации соглашения с должностным лицом названного военного комиссариата о получении и даче взятки за незаконное освобождение ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. О своем согласии 

П.Ю.Н. сообщила С.Е.М., тем самым вступила с последним в преступный сговор на посредничество во взяточничестве. 

После этого П.Ю.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с С.Е.М., по просьбе последнего в один из дней в период с 01 по 14 апреля 2023 года, находясь в военном комиссариате Орджоникидзевского района города Екатеринбург, расположенном по адресу: 

<

...>, способствуя иным образом, в том числе путем ведения переговоров, взяткодателю ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, обратилась к врачу-терапевту А.Р.А. и сообщила ей о намерениях ФИО2 передать взятку за незаконное освобождение его от призыва на военную службу по состоянию здоровья. При этом П.Ю.Н. также сообщила А.Р.А., что ФИО2 состоит на учете в военном комиссариате Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург. 

А.Р.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, согласилась за взятку в виде денег в значительном размере 65 000 рублей совершить незаконные действия, а именно, использовать свое должностное положение, авторитет и влияние в целях способствования совершению другим должностным лицом военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург незаконных действий по службе, направленных на освобождение ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, путем просьб и подкупа, о чем сообщила П.Ю.Н.

В свою очередь П.Ю.Н., действуя из корыстной заинтересованности и увеличив размер требуемой А.Р.А. взятки на 65 000 рублей, которые планировала присвоить себе за посредничество, сообщила С.Е.М., что сумма взятки, подлежащей передаче должностному лицу военного комиссариата, для ФИО2 составит 130 000 рублей. 

О достигнутой с П.Ю.Н. договоренности и об установленной сумме взятки в значительном размере 130 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по освобождению ФИО2 от призыва на военную службу.

С.Е.М., продолжая совершать посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору совместно с П.Ю.Н., не позднее 14 апреля 2023 года сообщил ФИО2, при этом передал ФИО2 номер сотового телефона П.Ю.Н. для связи и непосредственного общения с последней по вопросу незаконного освобождения его от призыва на военную службу. 

ФИО2, продолжая свои преступные действия, 14 апреля 2023 года связался с П.Ю.Н. посредством телефонной связи и подтвердил свою готовность передать взятку должностному лицу военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург в значительном размере 130 000 рублей. 

Получив согласие ФИО2 передать взятку в оговоренном размере, П.Ю.Н., продолжая совершать посредничество во взяточничестве совместно с С.Е.М., иным образом способствуя в реализации соглашения между ФИО2 и А.Р.А. о получении и даче взятки, сообщила последнему о своей готовности непосредственно передать взятку должностному лицу военного комиссариата и о необходимости ему прибыть в утреннее время в военный комиссариат Орджоникидзевского района города Екатеринбург и там передать ей деньги в размере 130 000 рублей для их последующей передачи в качестве взятки в значительном размере должностному лицу названного военного комиссариата. 

Договорившись с ФИО2 о встрече, П.Ю.Н., продолжая совершать посредничество во взяточничестве, в один из дней в период с 14 по 17 апреля 2023 года, находясь в военном комиссариате Орджоникидзевского района города Екатеринбург, сообщила А.Р.А. о готовности ФИО2 передать взятку в значительном размере 65 000 рублей. Тогда А.Р.А., совершая незаконные действия, а именно, используя свое должностное положение, авторитет и влияние в целях способствования совершению другим должностным лицом незаконных действий по службе, направленных на освобождение ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, намереваясь путем просьб и подкупа добиться совершения таких незаконных действий врачом-терапевтом центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург Свердловской области К.Т.А., сказала П.Ю.Н. после передачи ФИО2 взятки направить его к К.Т.А. При этом А.Р.А., опасаясь быть изобличенной сотрудниками правоохранительных органов и обеспечивая конспирацию своих незаконных действий, поручила П.Ю.Н. проинструктировать ФИО2, чтобы тот явился в кабинет № 13 военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург к врачу терапевту К.Т.А. к 08 часам 30 минутам и сказал условную фразу «Я пришел к Вам с документами». Данные инструкции П.Ю.Н. со слов А.Р.А. записала для ФИО2 на листе бумаги. Кроме того, А.Р.А. дала П.Ю.Н. лист бумаги с нарисованным ею домиком и поручила отдать его ФИО2 для последующей передачи К.Т.А. в ходе личной встречи в качестве условного знака, подтверждающего прибытие ФИО2 именно от А.Р.А.

17 апреля 2023 года, в период с 13 до 17 часов, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, прибыл в военный комиссариат Орджоникидзевского района города Екатеринбург по адресу: 

<

...>, и там в кабинете № 29 передал П.Ю.Н. деньги в размере 130 000 рублей для их последующей передачи в качестве взятки в значительном размере должностному лицу указанного военного комиссариата за совершение заведомо незаконных действий по его освобождению от призыва на военную службу. П.Ю.Н., получив от ФИО2 деньги, во исполнение указаний А.Р.А. передала ФИО2 полученные от последней инструкции о необходимости явки в военный комиссариат Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург к врачу-терапевту К.Т.А., а также передала ему указанные выше два листа бумаги: один с изображением домика, второй – с инструкциями в виде текста «в каб 13», К.Т.А., «8 30», «здравств я приш к Вам с докум.». После этого П.Ю.Н., продолжая совершать посредничество во взяточничестве, получив от ФИО2 деньги при изложенных выше обстоятельствах, часть из них в сумме 65 000 рублей, никого не ставя об этом в известность, оставила себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество во взяточничестве, а остальные 65 000 рублей в этот же день, 17 апреля 2023 года, в период с 13 до 17 часов, по поручению взяткодателя ФИО2 в кабинете № 22 военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург в соответствии с достигнутой договоренностью непосредственно передала А.Р.А. (Уголовное дело по обвинению С.Е.М. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть иного способствования взяткодателю ФИО2 и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенного группой лиц по предварительному сговору совместно с П.Ю.Н., то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, расследовано отдельно. Уголовное преследование в отношении П.Ю.Н. по подозрению в совершении посредничества во взяточничестве ФИО2, совершенного группой лиц по предварительному сговору совместно с С.Е.М., то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием).

При изложенных обстоятельствах 17 апреля 2023 года ФИО2 совершил дачу взятки в значительном размере 130 000 рублей через посредника П.Ю.Н., оставившую себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество во взяточничестве 65 000 рублей, должностному лицу – А.Р.А., которая получила в качестве взятки в значительном размере 65 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за использование своего должностного положения, авторитета и влияния в целях способствования совершению другим должностным лицом – врачом-терапевтом военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург К.Т.А. незаконных действий по службе, направленных на освобождение ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, путем просьб и подкупа. Полученными от ФИО2 в качестве взятки денежными средствами А.Р.А. распорядилась по своему усмотрению.

Незаконные действия по освобождению ФИО2 от призыва на военную службу должностными лицами военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург, в том числе К.Т.А., не были совершены в связи с пресечением незаконной деятельности А.Р.А. 07 июня 2023 года сотрудниками правоохранительных органов.

В суде подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду указал, что у него есть знакомый С.Е.М., с которым они обучались в одной группе в университете. В одном из разговоров в марте 2023 года С.Е.М. сказал, что признан неподлежащим призыву на военную службу, поскольку данный вопрос «решил» через врачей. С.Е.М. не говорил, что за эту услугу платил денежные средства, но это было очевидно. Так как он сам не хотел проходить военную службу по призыву, то попросил С.Е.М. выяснить возможно ли и ему таким же образом решить вопрос с освобождением от призыва. При этом он понимал, что такой способ освобождения от призыва на военную службу является незаконным. Примерно на следующий день С.Е.М. сообщил, что за освобождение от призыва необходимо заплатить 130000 рублей и сообщил номер мобильного телефона женщины по имени Юля. На тот период времени он полагал, что Юля является посредником, а кому предназначались деньги он не знал.17 апреля 2023 года он взял 130000 рублей, прибыл в военный комиссариат Орджоникидзевского района города Екатеринбург, передал П.Ю.Н. 130000 рублей наличными. П.Ю.Н. пересчитала деньги и зашла обратно в тот кабинет, из которого вышла изначально. Спустя 2 минуты П.Ю.Н. вернулась к нему и передала два бумажных листа небольшого размера, на одном был нарисован домик, а на другом инструкция, как ему необходимо поступать в дальнейшем, а именно было указано прийти в кабинет № 13 в отдельном здании у основного здания военного комиссариата Кировского района в определенную дату в 08 часов 30 минут и сказать врачу К.Т.А. условную фразу «Здравствуйте. Я пришел к вам с документами». Данную инструкцию П.Ю.Н. проговорила ему также устно. В указанные ему время и дату он прибыл в кабинет № 13 военного комиссариата Кировского и Октябрьского района города Екатеринбург, сказал условную фразу и показал бумагу с нарисованным домиком, переданную ему П.Ю.Н.. Врач подтвердила, что она К.Т.А., и сказала, что его вопрос будет решаться после майских праздников. При этом К.Т.А. фразу «мой вопрос» сопроводила жестом в виде кавычек обеими руками. 

С этого времени они с П.Ю.Н. вели переписку относительно его дальнейших действий, он еще несколько раз прибывал в военный комиссариат к К.Т.А.. В один из его визитов К.Т.А. отвела его к врачу невропатологу И.И.С., который выписал ему направления на дополнительные обследования. Однако эти обследования он пройти не успел, так как в это время ему позвонил следователь из военного следственного управления СК России по Центральному военному округу и предложил прибыть в Управление. Он предполагал, что П.Ю.Н. является врачом военного комиссариата, поможет решить вопрос об освобождении его от призыва. Свои показания подсудимый подтвердил при проведении с ним проверки показаний на месте (т.2 л.д.232-238).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом иными доказательствами.

Из показаний свидетеля К.Е.В., следует, что ФИО2 является ее сыном. Заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы по призыву, у сына не имеет. Со слов сына узнала, что он в апреле 2023 за освобождение от призыва на военную службу передал 130000 рублей в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Т.А. следует, что трудоустроена на должности врача-терапевта центра военной врачебной экспертизы Свердловской области с апреля 2017 года, осуществляет свою деятельность на территории военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга. Ее рабочее место расположено в кабинете № 13 военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов г.Екатеринбурга, расположенного по адресу: 

<

...>. Трудовую деятельность она осуществляет на основании своих функциональных обязанностей от 20 января 2020 года в качестве врача-терапевта. В соответствии со своими функциональными обязанностями она обязана только организовать работу призывной комиссии – врачей, осуществляющих медицинское освидетельствование. 

В мае-июне 2023 года она была прикомандирована для участия в призывной комиссии в вышеуказанном военном комиссариате, также исполняя обязанности врача-терапевта. 

При прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, последние прибывают к ней как к врачу терапевту, при этом они предварительно обходят врачей других специальностей. Она изучает выводы ранее пройденных призывником специалистов, удостоверяясь в их выводах о категории годности. Категория годности отражается в учетной послужной карте, которую она изучает. С ФИО2 она не знакома, каких-либо отношений с ним не поддерживает. Что обозначает листок с нарисованным домиком ей не известно. 

И.И.С. ей знаком, это врач-невролог, который входит в состав медицинской комиссии военного комиссариата Кировского района г. Екатеринбурга, а также работает в ЦГБ № 7 г. Екатеринбурга, отношения между ними служебные. С просьбами об индивидуальном обследовании конкретно ФИО3 она к И.И.С. не обращалась (т. 4 л.д. 74-80).

Из оглашенных показаний П.Ю.Н., (т.3 л.д. 243-246,т.4 л.д.10-13,56-70), следует, что с октября 2021 года она работает в военном комиссариате Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в качестве медицинской сестры. С весеннего призыва 2022 года она стала работать медицинской сестрой с А.Р.А., при этом ее рабочее место было определено в кабинете № 22 названного комиссариата вместе с А.Р.А.. 

Первое время, когда к А.Р.А. приходили Б., К.Е.О., ее просили выходить из кабинета. Со временем указанные работники стали в ее присутствии в кабинете № 22 обсуждать с А.Р.А. различные служебные вопросы, при этом некоторые вопросы обсуждали в условиях конспирации шепотом, либо все вовсе уходили в кабинет к Б.. 

По прошествии времени она стала обращать внимание на то, что А.Р.А. в своем кабинете иногда странно консультировала призывников и сообщала им симптомы различных заболеваний, которые последние должны были называть врачам при прохождении медицинского обследования и которых у них в действительности не было. Также она стала замечать, что А.Р.А., Б. и К.Е.О. передают друг другу какие-то списки призывников, конверты. Что было в конвертах, она не видела, но предполагала, что это были денежные средства. Конверты А.Р.А. и К.Е.О. убирали в служебный сейф А.Р.А.. 

Таким образом, к осеннему призыву 2022 года она для себя сделала вывод, что Б. вместе с А.Р.А. и К.Е.О. за денежные средства принимают меры к незаконному освобождению призывников от призыва на военную службу.

Номером сотового телефона 

<

 № > она пользуется более 5 лет. В один из дней сентября 2022 года ей на сотовый телефон позвонила незнакомая женщина, представилась Мариной, фамилия которой как выяснилось позже - Т.М.К., и спросила, работает ли она в военном комиссариате Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Она подтвердила, что работает в военном комиссариате. ФИО4 сказала, что переживает за своего сына, который состоит на воинском учете в военном комиссариате Орджоникидзевского района, и боится, что его призовут на военную службу в связи с начавшейся мобилизацией. Также Т.М.К. спросила имеется ли возможность освободить ее сына С.Е.М. от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение. Понимая, что А.Р.А. вместе с Б. и К.Е.О. безнаказанно и быстро добиваются незаконного освобождения призывников от призыва, она решила рискнуть и помочь Т.М.К. в этом вопросе. При этом она понимала, что такая помощь маме призывника в виде оказания содействия в достижении договоренности о незаконном освобождении от призыва и непосредственной передаче денег должностным лицам военного комиссариата является уголовно-наказуемым деянием. Однако, нуждаясь в деньгах, в надежде заработать на этом путем оставления себе части денежного вознаграждения, которое могла передать Т.М.К. за решение вопроса о незаконном освобождении ее сына от призыва, она согласилась и пообещала Т.М.К. узнать, можно ли решить данный вопрос. 

Примерно на следующий день она в служебном кабинете № 22 военного комиссариата Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратилась к А.Р.А. и спросила, имеется ли возможность помочь освободить от призыва на военную службу одного ее знакомого призывника, имея ввиду сына Т.М.К.. А.Р.А. ответила, что такая возможность имеется, но только после окончания мобилизации, поскольку срок призыва на военную службу был сдвинут примерно на полтора месяца. Тогда она спросила у А.Р.А. сколько такая помощь будет стоить. А.Р.А. сразу же ответила, что за освобождение призывника от призыва необходимо будет заплатить 55000 рублей. Она понимала, что часть этих денег будет передана врачам одной из больниц - №№ 14 или 23, а остальные будут присвоены А.Р.А.. 

Через некоторое время после разговора с А.Р.А. она позвонила Т.М.К. и сообщила, что за освобождение ее сына от призыва ей необходимо будет заплатить 100000 рублей, умышленно увеличив сумму, названную А.Р.А., до 100000 рублей, чтобы 45000 рублей присвоить себе за оказание посреднических услуг. Т.М.К. согласилась, и она сказала последней позвонить весной 2023 года. 

В марте 2023 года, точную дату она не помнит, но точно ранее 16 марта 2023 года, они созвонились с Т.М.К.. После этого, примерно 14 или 15 марта 2023 года, находясь на своем рабочем месте, она обратилась к А.Р.А. и напомнила о своей просьбе, имевшей место в сентябре 2022 года, помочь с освобождением от призыва С.Е.М.. А.Р.А. подтвердила достигнутую ими ранее договоренность и сказала, что вопрос с освобождением от призыва будет решен. При том А.Р.А. также сказала, что если у нее будут другие знакомые призывники, желающие незаконно освободиться от призыва на военную службу, то последняя также окажет им необходимую помощь.

16 марта 2023 года к ней в военный комиссариат прибыл С.Е.М., который принес денежные средства за освобождение от призыва. При таких обстоятельствах они с С.Е.М. познакомились. 

В один из дней апреля 2023 года, но не позднее 17 числа, ей позвонил С.Е.М. и сказал, что у него есть товарищ, в последующем стало известно, что им был ФИО3, который зарегистрирован и фактически проживает на территории Кировского района г. Екатеринбурга. С.Е.М. спросил есть ли возможность освободить этого его товарища от призыва за взятку. Она пообещала С.Е.М. уточнить этот вопрос, предполагая, что ФИО3 должен состоять на учете в военном комиссариате Кировского района г. Екатеринбурга. В один из дней апреля 2023 года, но не позднее 17 числа, она обратилась к А.Р.А. по вопросу освобождения призывника из Кировского района ФИО3. А.Р.А. ответила, что такого призывника можно будет освободить от призыва на военную службу, но это будет стоить дороже, а именно 65000 рублей. При этом А.Р.А. пояснила, что в этом случае необходимо будет заплатить старшему врачу Кировского военного комиссариата К.Т.А., поэтому сумма взятки больше. Полученную от А.Р.А. информацию она довела до С.Е.М. и назвала сумму взятки в 130000 рублей, при этом умышленно увеличив названную А.Р.А. сумму взятки, рассчитывая часть денег оставить себе за посреднические услуги. С.Е.М. пообещал эту информацию и условия передать своему другу ФИО3. 

Через некоторое время С.Е.М. позвонил и сказал, что его друг согласен и назвал его фамилию -ФИО3. Она сказала С.Е.М. дать ФИО3 номер ее телефона и передать, чтобы ФИО3 приходил с деньгами к кабинету № 22 военного комиссариата Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.17 апреля 2023 года, около 13 часов 40 минут, ей на мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение от ФИО3, в котором тот сообщил, что находится около кабинета № 22 военного комиссариата Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Она вышла в коридор, встретила ФИО3 и отвела его в кабинет № 29 (кабинет врача хирурга). В кабинете № 29 ФИО3 передал ей деньги в сумме 130 000 рублей. Далее она сказала ФИО3 подождать в коридоре, а сама разделила полученные деньги в сумме 130 000 рублей на две части по 65 000 рублей каждая, которые положила в разные карманы халата. Далее она сразу же проследовала в кабинет № 22, где 

<

 № > находилась на своем рабочем месте за своим столом, и передала той 65 000 рублей за освобождение призывника ФИО3 от призыва на военную службу. Она ничего 

<

 № > не поясняла, но та все сама поняла, что это деньги от ФИО3 за незаконное освобождение последнего от призыва, поскольку ранее она предупреждала 

<

 № > по поводу призывника с Кировского района ФИО3. 

Далее, в те же сутки, 17 апреля 2023 года, около 14 часов, А.Р.А. на маленьком листке бумаги нарисовала домик с солнцем, а на другом чистом листе, который А.Р.А. передала ей, она своей рукой под диктовку А.Р.А. написала адрес военного комиссариата Кировского района г. Екатеринбурга, номер кабинета и фамилию врача К.Т.А.. ФИО5 сказала передать ФИО3 эти листочки, направить последнего к указанному врачу, и чтобы Кичигин сказал К.Т.А. фразу, используемую ими, А.Р.А. и К.Т.А., в качестве пароля: «Я принес документы старшему врачу». Кроме того, ФИО3 должен был лично отдать К.Т.А. листок с нарисованным А.Р.А. домиком, при этом больше этот листок с домиком никому не показывать. Далее она сразу же позвала с собой в 29 кабинет ФИО3 и там передала ему бумажку с рисунком домика и солнца, а также проинструктировала куда и к кому тот должен обратиться с этой бумажкой, чтобы в Кировском военкомате получить освобождение от призыва на военную службу, а также передала ему инструкцию, которую записывала под диктовку А.Р.А.. 

Ознакомившись в ходе допроса с приложением в виде фототаблицы к протоколу осмотра документов от 07 сентября 2023 года, П.Ю.Н. сообщила, что ей знакомы фрагменты бумаги с рукописными записями, а также с рисунком домика и солнца, зафиксированные на фотографиях. Это те самые бумажки, о которых она указала в своих показаниях. Записку писала она под диктовку А.Р.А. а рисунок рисовала сама А.Р.А.. Данный рисунок является шифром для освобождения призывника от призыва на военную службу (т. 3, л.д. 243-246, т. 4, л.д. 10-13, 56-70). Свои показания свидетель подтвердила при проведении с ней проверки показаний на месте (т.4 л.д. 1-9).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.М. следует, что не желая проходить службу в Вооруженных Силах РФ, неоднократно говорил об этом своей матери Т.М.К. В один из дней сентября 2022 года его мать сообщила, что есть человек, который может помочь освободиться от призыва на военную службу за вознаграждение в размере 100 000 рублей. В один из дней марта, но не позднее 16 марта 2023 года, он попросил свою мать еще раз связаться с тем человеком, который в сентябре 2022 года обещал помочь решить вопрос с освобождением от призыва. Через несколько дней мать сообщила, что возможность освобождения от призыва появилась и ему необходимо прибыть в военный комиссариат Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с необходимой суммой и медицинскими документами.

16 марта 2023 года он приехал в военный комиссариат Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга и через мессенджер написал абоненту по переданному ему Т.М.К. телефону сообщение о прибытии. Через непродолжительное время из кабинета № 22 вышла девушка, как оказалось в дальнейшем П.Ю.Н.. П.Ю.Н. он передал деньги и стал проходить медицинскую комиссию, а также дополнительное медицинское обследование у врача невролога по выданному ему в военном комиссариате направлению.

В один из дней апреля 2023 года он сообщил своему знакомому ФИО2 о том, что он признан не подлежащим призыву на военную службу и получит военный билет, и что за это он заплатил денежные средства. Через несколько дней ФИО2 спросил сможет ли он узнать, имеется ли возможность аналогичным образом освободиться от призыва, уточнив, что состоит на учете в военном комиссариате Кировского района г. Екатеринбурга. Тогда он связался с П.Ю.Н. по телефону через мессенджер и сообщил, что у него есть знакомый, которому «также это интересно», но он из другого военного комиссариата, из Кировского района. П.Ю.Н. поняла о чем он хотел ее спросить и ответила, что такая возможность имеется, сообщив, что стоить это будет 130 000 рублей, о чем он затем сообщил ФИО2 Через некоторое время ФИО2 сообщил ему о своем согласии на указанные условия и попросил контакты лица, с которым нужно было связаться для решения его вопроса. Он передал ФИО2 номер телефона П.Ю.Н., сообщил ее имя. Передавал ли ФИО3 деньги П.Ю.Н., ему до возбуждения уголовного дела известно не было (т.4, л.д. 175-179).

Из оглашенных показаний свидетеля И.И.С., следует, что он работает в ГАУЗ СО «Центральная городская больница №7» врачом неврологом. Одновременно на основании приказа главного врача ГАУЗ СО «Центральная городская больница №7» примерно 2004 года он прикомандирован к военному комиссариату по Кировскому и Октябрьскому районам города Екатеринбург в качестве врача-невролога медицинской комиссии. Председателем медицинской комиссии является К.Т.А., по совместительству она врач терапевт. ФИО2 ему не знаком, однако он не исключает, что это может быть призывник из тех, кто обращался по направлениям в больницу с целью прохождения медицинского обследования.

На вопрос следователя направляла ли К.Т.А. к нему в июне 2023 года ФИО2 с целью медицинского освидетельствования и выдачи направления в ГАУЗ СО «Центральная городская больница №7», свидетель И.И.С. показал, что такая ситуация могла быть, ФИО3 он не помнит, так как ежедневно призывников прибывает на осмотры в военный комиссариат очень много. К.Т.А. могла попросить его осмотреть Кичигинаи при наличии оснований выписать тому направление на дальнейший осмотр других врачей специалистов при наличии жалоб на здоровье по неврологии. Однако, в силу своей загруженности он мог перенести встречу ФИО3 на другой день, когда он работал в больнице № 7, и мог там принять последнего и осмотреть. Ничего противозаконного в этой ситуации не имеется. Также он не исключает, что при наличии у ФИО3 жалоб на здоровье по неврологии он направлял последнего на дополнительные виды обследований, как правило, это ЭЭГ и рентгенография черепа. Однако, назначал ли он ФИО3 подобные обследования, он не помнит ( т. 4, л.д. 225-228).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами делами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- выпиской движения денежных средств по счетам ФИО2, открытым в АО «Тинькофф Банк» и протоколом ее осмотра подтверждается снятие им 17 апреля 2023 денежных средств в размере 50 000 рублей (т.3, л.д. 54-97, 98-101). 

- копией трудового договора (контракта) 

<

 № > от 7 декабря 2001 года, согласно которому А.Р.А. с 07 декабря 2001 года трудоустроена в военном комиссариате Орджоникидзевского района города Екатеринбург на должность врача-специалиста (т. 1, л.д. 140-141).

- выпиской из приказа о переводе работников на другую работу от 30 декабря 2019 года 

<

 № >, согласно которому А.Р.А. с 01 января 2020 года переведена на должность врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы (военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург Свердловской области) (т. 4, л.д. 205-207).

- должностной инструкцией врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы венного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург Свердловской области, утвержденная 28 декабря 2020 года военным комиссаром Свердловской области, согласно которой А.Р.А. была обязана руководить работой врачей-специалистов, принимающих участие в медицинском освидетельствовании граждан при первоначальной постановке граждан на воинский учет, призыве на военную службу; контролировать организацию, своевременность и качество проведения лечения (обследования) и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу; участвовать согласно решению высшего должностного лица в составе комиссии по постановке граждан на воинский учет, в призывной комиссии в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представлять на контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; планировать, организовывать и контролировать работу медицинской комиссии при военном комиссариате района, города Свердловской области в качестве ее председателя. Кроме того, А.Р.А. имела право получать от всех структурных подразделений военного комиссариата Свердловской области сведения и документы, необходимые для выполнения возложенных на центр военно-врачебной экспертизы задач ( т.1, л.д. 134-138),

- приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) 

<

 № > от 13 июня 2023 года, согласно которому А.Р.А. с 14 июня 2023 года уволена из военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по собственному желанию (т. 1, л.д. 152),

- указом Губернатора Свердловской области от 24 марта 2023 года № 126-УГ О создании призывных комиссий, согласно которому в соответствии с пунктом 1 статьи 26, статьей 27 Федерального закона, по представлению военного комиссара Свердловской области созданы призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах, расположенных на территории Свердловской области, в том числе призывные комиссии Октябрьского района и Кировского района города Екатеринбурга. На основании данного указа на период с 01 апреля по 15 июня 2023 года А.Р.А. включена в состав призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, а К.Т.А. на тот же период включена в состав призывных комиссий Октябрьского района и Кировского района города Екатеринбурга в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу (т. 1, л.д. 77-84, л.д. 147-151),

- распоряжением Главы Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга № 196/46/67 от 29 марта 2023 года «Об организации проведения призыва на военную службу граждан 1996-2005 годов рождения весной 2023 года», согласно которому на период с 01 апреля по 15 июля 2023 года создана призывная комиссия Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в состав комиссии включена А.Р.А. как врач-терапевт центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург, секретарем призывной комиссии назначена К.Е.О. Указанным распоряжением также создана медицинская комиссия, старшим врачом медицинской комиссии назначена А.Р.А., П.Ю.Н. назначена членом медицинской комиссии (т. 3, л.д. 13-27),

- копией трудового договора 

<

 № > от 03 апреля 2017 года, согласно которому К.Т.А. с 03 апреля 2017 года трудоустроена в военном комиссариате Кировского района города Екатеринбург на должность врача-терапевта отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (т. 4, л.д. 33-36),

- выпиской из приказа о приеме работников на работу от 03 апреля 2017 года 

<

 № >, согласно которому К.Т.А. с 03 апреля 2017 года принята на работу в военном комиссариате Кировского района города Екатеринбург на должность врача-терапевта отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу)(т.4, л.д. 31),

- выпиской из приказа о переводе работников на другую работу от 30 декабря 2019 года 

<

 № >, согласно которому К.Т.А. с 01 января 2020 года переведена на должность врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы (военного комиссариата Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области) (т. 4, л.д. 32),

- должностной инструкцией врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы венного комиссариата Свердловской области, утвержденная 20 января 2020 года начальником центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Свердловской области, согласно которой К.Т.А. обязана руководить работой врачей-специалистов, принимающих участие в медицинском освидетельствовании граждан при первоначальной постановке граждан на воинский учет, призыве на военную службу; контролировать организацию, своевременность и качество проведения лечения (обследования) и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу; участвовать согласно решению высшего должностного лица в составе комиссии по постановке граждан на воинский учет, в призывной комиссии в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представлять на контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; планировать, организовывать и контролировать работу медицинской комиссии при военном комиссариате района, города Свердловской области в качестве ее председателя. Кроме того, К.Т.А. имела право получать от всех структурных подразделений военного комиссариата Свердловской области сведения и документы, необходимые для выполнения возложенных на центр военно-врачебной экспертизы задач (т. 4, л.д. 37-38),

- протоколом выемки от 06 июля 2023 года, согласно которому у П.Ю.Н. изъят мобильный телефон марки (модели) «Samsung Galaxy A51» (IMEI: 

<

 № >, IMEI2: 

<

 № >) (т. 2, л.д. 12-15),

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», изъятый у П.Ю.Н. 06 июля 2023 года. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки и технические характеристики телефона, информация из памяти телефона скопирована на три накопителя microSD (т. 2, л.д. 17-22), 

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2023 года, согласно которому осмотрены три накопителя microSD, содержащие извлеченные в ходе осмотра 10 июля 2023 года файл-образы с мобильного телефона «Samsung Galaxy A51» П.Ю.Н. Осмотром установлено, что вышеуказанный телефон используется с абонентским номером 

<

 № >. В памяти телефона содержится абонентский 

<

 № >, записанный в разделе контакт под именем «С. Женя». Во вкладке «коммуникации» содержится информация о наличии соединений между абонентскими номерами 

<

 № > и 

<

 № >: 14 апреля 2023 года, 22 мая 2023 года, 06 июня 2023 года и 07 июня 2023 года исходящие вызовы с абонентского номера 

<

 № > на абонентский 

<

 № >; 19 июня 2023 года исходящее смс-сообщение с абонентского номера 

<

 № > на абонентский 

<

 № > (т. 2, л.д. 23-29);

- протоколом выемки от 07 июля 2023 года, согласно которому у П.Ю.Н. изъяты 13 денежных билетов номиналом 5000 рублей с/н: 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № > и 

<

 № >, полученные ею от ФИО2 (т. № 2, л.д. 36-44), протоколом их осмотра (т. 2, л.д. 45-53),

-протоколом выемки у ФИО2 изъяты бумажного листа с нарисованным домом, бумажный лист с рукописными записями в виде инструкции, бумажный лист с выписанным неврологом И.И.С. ФИО2 направлением на R-грамму черепа и бумажный лист с выписанным ФИО2 направлением на ЭЭГ (т.2 л.д. 167-171), протоколом осмотра (т.2 л.д. 172-179).

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которыми в орган предварительного следствия с сопроводительным письмом за исх. 

<

 № > от 25 января 2024 года и постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 января 2024 года 

<

 № > из УФСБ России по Центральному военному округу представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с приложением оптических дисков 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № > (т. 3, л.д. 210-228), протоколом осмотра предметов (документов) от 29 января 2024 года, согласно которому с участием свидетеля П.Ю.Н. осмотрены поступившие из УФСБ России по Центральному военному округу результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

При осмотре оптических дисков установлено наличие на них интересующего следствие видеофайла «media-2023.04.17-13.38.01.(5)-201755423.0.1806761012.videoMP2T», который просмотрен. Присутствующая свидетель П.Ю.Н. пояснила, что на видеозаписи изображен кабинет № 22 военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург, при этом камера расположена над столом А.Р.А. Со слов П.Ю.Н. события, отраженные на видеозаписи, происходили 17 апреля 2023 года в служебном кабинете № 22 военного комиссариата Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. На видеозаписи П.Ю.Н. узнает себя и А.Р.А., а именно женщина, которая сидит за столом в длинном платье, платке и в очках, является А.Р.А., а женщина, которая одета в джинсы и белый халат, это она сама, П.Ю.Н.

В ходе осмотра, с учетом пояснений П.Ю.Н., установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как 17 апреля 2023 года в 13 часов 41 минуту в кабинете № 22 военного комиссариата Орджоникидзевского района города Екатеринбург П.Ю.Н. что-то передает А.Р.А. При этом П.Ю.Н. пояснила, что на видеозаписи зафиксировано, как она передала А.Р.А. деньги за освобождение от призыва на военную службу гражданина ФИО2(т.3, л.д. 229-240).

-сопроводительное письмо военного комиссара Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург Свердловской области исх. 

<

 № > от 20 июля 2023 года, в соответствии с которым в адрес первого ВСО ВСУ СК России по ЦВО 20 июля 2023 года поступило личное дело призывника ФИО2(т. 2, л.д. 120), протоколом осмотра личного дела призывника ФИО2 и учетная карточка призывника ФИО2, а также содержащиеся в ней результаты медицинских обследований и заключений врачей-специалистов. Осмотром установлено, что согласно справке из ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет» 

<

 № > от 02 октября 2019 года ФИО2, как студенту 1 курса очной формы обучения, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до 31 августа 2023 года. При осмотре учетной карты призывника в личном деле ФИО2 установлено, что в 2018 и в 2019 году ФИО2 всеми врачами был признан «А – годен к военной службе». В соответствии с той же учетной картой призывника ФИО2 принят на воинский учет в военный комиссариат Кировского района г. Екатеринбурга 24 января 2018 года. Также из учетной карты призывника следует, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию – К.Т.А. и К.Л.Б. в 2018 и в 2019 году определили ФИО2 категорию годности «А» (т. 2 л.д. 121-130, 131-146),

- протоколом выемки от 06 октября 2023 года, согласно которому у ФИО2 изъято удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, серии ЕА 

<

 № > на имя ФИО2(т. 

<

 № >, л.д. 38-41), протоколом его осмотра, в названном удостоверении имеется запись о принятии ФИО2 на воинский учет в военном комиссариате Кировского района города Екатеринбург Свердловской области 24 января 2018 года. Также в удостоверении имеются отметки о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу по ст. 24 п. 2 «г» до 01.10.2019 в соответствии с протоколом 

<

 № > от 14 июня 2029 года и о предоставлении отсрочки по ст. 24 п. 2 «г» до 31.08.2023 в соответствии с протоколом 

<

 № > от 16 октября 2019 года. (т.3, л.д. 42-48, л.д. 49-50, т. 4, л.д. 173-174),

- сообщением военного комиссара Чкаловского района города Екатеринбург от 21 сентября 2023 года исх. 

<

 № >, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 медицинской комиссией определена категория годности «А» (т. 4 л.д. 115),

- протоколом осмотра учетной карты, оформленной на имя ФИО2 В ходе осмотра учетной карты установлено, что 08 сентября 2023 года у ФИО2 при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате Чкаловского района города Екатеринбург было установлено наличие заболевания 

<

 данные изъяты >. По результатам освидетельствования комиссией военного комиссариата Чкаловского района ФИО2 была выставлена категория «А-4» - годен к военной службе (т. 4 л.д. 116-122).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления.

Вина подсудимого в содеянном полностью доказана, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей С.Е.М., П.Ю.Н., К.Е.В., И.И.С., изложенными в постановлении. Перечисленные свидетели детально, последовательно, не противоречиво, показали о достижении договоренности о передаче должностным лицам военного комиссариата Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга взятки в виде денег с целью совершения ими заведомо незаконных действий по предоставлению ФИО2 освобождения от призыва на военную службу. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе уголовного дела и об оговоре ими ФИО2 по уголовному делу не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу постановления.

Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для оговора подсудимого со стороны перечисленных свидетелей суд не усматривает. На протяжении предварительного расследования, судебного разбирательства, показания перечисленных лиц были последовательны, не входили в противоречия с установленными обстоятельствами совершения ФИО2 преступления, в деталях согласуются с иными, не производными от их показаний, доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имелось. 

С учетом установленных фактических обстоятельств, факт самооговора со стороны подсудимого исключен. Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО6 в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, учится в магистратуре ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет».

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 подробно изложил известные ей сведения об обстоятельствах совершенного преступления, способствовал уголовному преследованию иных соучастников (ч. 1 п. «и» ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи членам семьи, осуществление трудовой деятельности, исключительно положительные характеристики по мету учебы, представленные в дело, принесение извинений, оказание благотворительной помощи (ч. 2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ с учетом его явки с повинной в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Центрального военного округа до возбуждения уголовного дела уполномоченным органом, а также ее активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, действий соучастников. При этом, уголовные дела в отношении лиц, принимавших участие в качестве посредников в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга по поручению С.О.В., как П.Ю.Н., так и С.Д.А., прекращены на основании постановления заместителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу от 26.01.2024 на основании примечаний к ст. 291 УК РФ. 

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное преследование в отношении него по заявленным основаниям.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство не поддержал, так как ФИО2 совершено тяжкое преступление коррупционной направленности.

Выслушав мнение сторон, исследовав доводы ходатайства, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как указано в ходатайстве стороной защиты, органам предварительного расследования стало известно о факте даче подсудимым взятки только в связи с обращением 25.07.2023 ФИО2 с явкой с повинной в ходе расследования уголовного дела в отношении иных лиц.

Согласно материалам уголовного дела, органам предварительного расследования 06.07.2023 возбуждено уголовное дело по фактам дачи и получения взятки в отношении иных лиц, выделенные материалы которого приобщены к настоящему делу. Само по себе постановление о возбуждении уголовного дела от 06.07.2023 года не содержит информации об обнаружении признаков преступления по обстоятельствам передачи денежных средств ФИО2

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, впервые о достижении договоренности об установлении ФИО2 за денежное вознаграждение заболевания, освобождающего его от призыва на военную службу, органам предварительного расследования стало известно из его явки с повинной, полученной 25.07.2023 года, в которой он добровольно сообщил о передаче им через посредников денежных средств для освобождения от призыва на военную службу (т. 2 л.д. 161-162). На момент явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении ФИО2 не проводилось. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов стороны защиты о наличии оснований, предусмотренных в примечаниях к ст.291 УК РФ, достаточных для прекращения уголовного преследования ФИО2

В ходе предварительного и судебного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом имущественного положения ФИО2, возможности получения дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты подлежат взысканию с него.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ, учесть, что денежные средств явились средствами совершения преступления, в силу ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации путем обращения в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановление в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-денежные средства в общей сумме 65 000 рублей в виде 13 денежных билетов номиналом 5000 рублей с/н: 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № > и 

<

 № >, хранящиеся в Полевом учреждении Банка России Солнечное 

<

 № > – конфисковать, обратив в доход государства.

-мобильный телефон марки (модели) «Samsung Galaxy A51» (IMEI: 

<

 № >, IMEI2: 

<

 № >), личное дело призывника ФИО2, изъятые у ФИО2 бумажный лист с нарисованным домом, бумажный лист с рукописными записями в виде инструкции, бумажный лист с выписанным ФИО2 направлением на R-грамму черепа и бумажный лист с выписанным ФИО2 направлением на ЭЭГ, оптические диски 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, хранящиеся в выделенном уголовном деле - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 22 778 рублей 05 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Иванова А.П.