УИД 63RS0038-01-2020-004709-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Буевич С.А., ответчика ФИО2, представителя ответчика Гогитидзе С.А.,

при секретаре судебного заседания Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4197/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением, в котором просил выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В последующем истец свои требования уточнил и просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ***. Решением Кировского районного суда г. Самары от *** их брак был расторгнут, а также был произведен раздел имущества и с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от *** за ним было признано право личной собственности на 70/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с исключением их из раздела. Также суд произвел раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, определив их доли равными. В собственность ФИО1 передано 30/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 67,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., нежилое здание (машино-место) с кадастровым номером №, гаражный бокс № площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., автомобиль SSANYONG ACTYON 2012 года выпуска регистрационный номер № стоимостью 

<

данные изъяты> руб. В собственность ФИО2 переданы: земельный участок с кадастровым номером № площадью 751 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, нежилое здание (дом) с кадастровым номером № площадью 55 кв.м., нежилое здание (баня) с кадастровым номером № площадью 20 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а также мебель и бытовую технику на сумму 

<

данные изъяты> руб. В счет уравнивания долей с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 

<

данные изъяты> коп. таким образом за истцом признано право собственности на всю квартиру по адресу: 

<

адрес>. Ответчица ФИО2 зарегистрирована в квартире, в этой квартире находятся ее вещи, переданные ей по судебному решению. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. и почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Буевич С.А. заявленные требования поддержали, дополнив, что ответчик не желает сниматься регистрационного учета, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Из жилого помещения выехала, не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Гогитидзе С.А. исковые требования не признали, пояснив, что ответчик вынуждена была съехать из жилого помещения по указанному адресу, т.к. с бывшим супругом происходили конфликты. Истец препятствует ее вселению и пользованию жилым помещением, поменял замки, ключи ей не передал. Расходы на оплату за свою часть коммунальных услуг она перечисляла сыну. В данной квартире остались ее личные вещи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.Д.А. показал, что истец и ответчик – его тесть и теща, к которым он не испытывает неприязненных отношений. Ему известно со слов его жены, а также один раз он сам был свидетелем конфликта, что между ФИО1 и ФИО2 сложились неприязненные отношения после расторжения брака. Один раз он приходил с ФИО2 по прежнему месту жительства, где они поскандалили с бывшим мужем ФИО1 

Выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетеля Ф.Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Установлено в судебном заседании, что в собственности ФИО1 на основании решения Кировского районного суда г. Самары от *** и апелляционного определения Самарского областного суда от ***. находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Самары от *** брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, а также был произведен раздел имущества и с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от *** за ним было признано право личной собственности на 70/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с исключением их из раздела. Также суд произвел раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, определив их доли равными. В собственность ФИО1 передано 30/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 67,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., нежилое здание (машино-место) с кадастровым номером №, гаражный бокс № площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., автомобиль SSANYONG ACTYON 2012 года выпуска регистрационный номер № стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справке № от *** выданной ТСЖ «Кировское-2» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, А.И.О., ФИО2 

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от *** брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен *** 

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Лица, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, упомянутые в статье 31 ЖК РФ, определяются в рамках жилищно-правовых отношений по нормам именно данной статьи, поэтому для целей Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо именно установление факта совместного проживания члена семьи с собственником жилого помещения.

Установлено в судебном заседании, что после расторжения брака ФИО2 выехала из спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время постоянно проживает. Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, (далее - Правила), граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №3-П от 25.04.1995 года, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, общее хозяйство между ними не ведется, ответчик фактически проживает по другому адресу, бремя содержания имущества по спорному адресу, а также расходы на оплату услуг ЖКХ ответчик не несет, что подтвердил в судебном заседании истец предоставив счета на оплату услуг ЖКХ, оплаченных истцом. Более того, в судебном заседании установлено, что также подтвердил свидетель Ф.Д.А., между бывшими супругами А-выми имеются стойкие неприязненные отношения. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета по спорному адресу. В данном случае, исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения – ФИО1 сам определяет кто является членом его семьи, а кто не является. Своей регистрацией ответчик препятствует истцу в полной мере пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в его собственности.

Таким образом, исходя из положений ст. 35 ЖК РФ ответчик ФИО2 утратила право на пользование спорным жилым помещением, при этом не имеет правового значения длительность проживания и порядок вселения ответчика в спорную квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности.

Довод ответчика и его представителя о том, что судебные разбирательства по делу о разделе совместно нажитого имущества еще не окончены, также не имеет правового значения, поскольку решение Кировского районного суда г. Самары от *** на основании ст. 209 ГПК РФ вступило в законную силу *** 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет право на ? долю в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, решением суда в собственность ФИО2 переданы: земельный участок с кадастровым номером № площадью 751 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, нежилое здание (дом) с кадастровым номером № площадью 55 кв.м., нежилое здание (баня) с кадастровым номером № площадью 20 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ не имеется.

Таким образом, требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. и почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Данные требования суд также находит обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанцией на оплату государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> руб., квитанцией на оплату услуг представителя от *** на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также квитанциями на оплату почтовых расходов на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца указанные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 871 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2020 г.

Судья - Л.Н. Мячина