Дело № 2-501/2021 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

(заочное)

17 июня 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке бригадой 

<

адрес>ных электрических сетей производственного отделения «Северные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» соблюдения потребителями ранее введенного режима ограничения, а также проверке приборов учета электрической энергии в д. Миш-Пиян Кудымкарского муниципального округа 

<

адрес>, в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, д. Миш-Пиян, 

<

адрес>, обнаружен факт незаконного потребления электрической энергии в количестве 32760 кВт/ч - самовольного подключения объекта к сетям электроснабжения путем наброса с помощью деревянного шеста кабеля марки ВРГ сечением 4*4 на воздушную линию в пролете опор №№ Вл-0,4 кВ № от ТП 1747 ВЛ-10 кВ № ПС Иньва. В ходе проверки установлено, что нежилое помещение используется в качестве гаража (мастерской), в помещении оборудована внутренняя сеть электроснабжения, самовольно смонтированный кабель подключен к вводному автомату, затем через трансформаторы тока к внутренней проводке, в помещении имелось электрическое оборудование: электрический тэн мощностью 2 кВт, болгарка мощностью 1 кВт, болгарка мощностью 2 кВт, сварочный аппарат «Ресанта 250А» мощностью 7,7 кВт, зарядное устройство для нескольких аккумуляторных батарей мощностью 2 кВт, три электролампочки общей мощностью 0,3 кВт. Договор электроснабжения по данной точке отсутствует, электроэнергия потреблялась незаконно. Данным нежилым помещением пользуется и распоряжается ФИО2 Доказательств использования электрической энергии в коммерческих целях не добыто, поэтому считает, что электроэнергия использовалась для бытовых нужд. В соответствии с расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии незаконно потреблено 32760 кВт/ч за 3 месяца (или 91 день), стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 101556 рублей. Поскольку ответчик уклоняется от оплаты стоимости потребленной во внедоговорном порядке электроэнергии, просит взыскать с него сумма неосновательного обогащения в размере 101556 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3231 рубль. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела неоднократно направлялось по месту его регистрации, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, бездоговорном потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из положений п. 1 ст. 1105 ГК РФ следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кудымкарского муниципального округа 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке бригадой 

<

адрес>ных электрических сетей производственного отделения «Северные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» соблюдения потребителями ранее введенного режима ограничения, а также проверке приборов учета электрической энергии в д. Миш-Пиян Кудымкарского муниципального округа 

<

адрес>, в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, д. Миш-Пиян, 

<

адрес>, в присутствии ФИО2 обнаружен факт незаконного потребления электрической энергии - самовольного подключения объекта к сетям электроснабжения путем наброса с помощью деревянного шеста кабеля марки ВРГ сечением 4*4 на воздушную линию в пролете опор №№ Вл-0,4 кВ № от ТП 1747 ВЛ-10 кВ № ПС Иньва. При осмотре нежилого помещения установлено, что в помещении оборудована внутренняя сеть электроснабжения, самовольно смонтированный кабель подключен к вводному автомату, затем через трансформаторы тока к внутренней проводке, в помещении имелось электрическое оборудование: электрический тэн мощностью 2 кВт, болгарка мощностью 1 кВт, болгарка мощностью 2 кВт, сварочный аппарат «Ресанта 250А» мощностью 7,7 кВт, зарядное устройство для нескольких аккумуляторных батарей мощностью 2 кВт, три электролампочки общей мощностью 0,3 кВт. 

Сотрудниками бригады 

<

адрес>ных электрических сетей производственного отделения «Северные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, велась фото- и видеосъемка. ФИО2 от дачи пояснений и подписания акта отказался. 

Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Миш-Пиян, 

<

адрес>, находится в пользовании и распоряжении ФИО2, что подтверждается ответом Администрации Кудымкарского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного ФИО2 в материалы дела не представил. 

По адресу регистрации ответчика ФИО2 направлено уведомление о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ для составления акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией в отношении потребителя ФИО2 (в его отсутствии) составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №, произведен расчет количества и стоимости потребленной без договора электрической энергии в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно потреблено 32760 кВт/ч, по тарифу на электроэнергию 3,10 руб./кВт на сумму 101556 рублей. Акт направлен по адресу регистрации ФИО2 

Предъявленная к взысканию сумма ответчиком добровольно не уплачена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 доказательства об отсутствии вины в бездоговорном потреблении электроэнергии, отсутствии либо меньшем объеме такого потребления не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком ФИО2, который зафиксирован в актах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Правильность составления актов ФИО2 не опровергнута, доказательств составления актов с нарушением требований действующего законодательства ответчиком не представлено. В установленном законом порядке данные акта не оспорены ответчиком и не признаны недействительными. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 540, 544, 1102, 1105 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «МРСК Урала» требований в связи с установлением факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость неучтенного потребления электрической энергии (неосновательное обогащение) в размере 101556 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3231 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» сумму неосновательного обогащения в размере 101556 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3231 рубль, всего 104787 рублей. 

Разъяснить, что в силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна, судья подпись 

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.