ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АБ №. 

В 21.20 часа ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В суде ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, соответствующие по своему содержанию изложенному выше, показав, что штраф своевременно не уплатил так как забыл, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения административного наказания не обращался. 

Как установлено в судебном заседании, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты административного штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был уведомлен.Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного считаю, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

При этом срок наказания считать со времени доставления в дежурную часть УМВД России 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России 

<

адрес>, начиная с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин