Дело № 2-366/2019

УИД № 23 RS0017-01-2019-000557-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 02 августа 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

с участием:

представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 21.08.2018 года ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, и расходов по уплате государственной пошлины, суд

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 19.11.2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года по состоянию на 28.06.2019 года в размере 173240 рублей 72 копейки (сто семьдесят три тысячи двести сорок рублей) 72 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 145919 рублей 33 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 25960 рублей 42 копейки, неустойки в размере 1360 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> рубля 81 копейка (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля) 81 копейка.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 19.11.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 220000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 19.11.2018 г. под 16,5 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 

<

***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 19.11.2013 года указанные денежные средства (п. 

<

***>, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 28.06.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 173240 рублей 72 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145919 рублей 33 копейки, задолженности по просроченным процентам 25960 рублей 42 копейки, неустойки 1360 рублей 97 копеек.

28.06.2017 года в адрес кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России” (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 

<

***> рубля 81 копейка.

На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года по состоянию на 28.06.2019 года в размере 173240 рублей 72 копейки (сто семьдесят три тысячи двести сорок рублей) 72 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 145919 рублей 33 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 25960 рублей 42 копейки, неустойки в размере 1360 рублей 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2013 года заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

***> рубля 81 копейка.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 21.08.2018 года ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в них и дополнительных доказательств не имеет. 

Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению. Просит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить в полном объеме. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года по состоянию на 28.06.2019 года в размере 173240 рублей 72 копейки (сто семьдесят три тысячи двести сорок рублей) 72 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2013 года заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

***> рубля 81 копейка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, который является и местом регистрации, и местом жительства ответчика, что подтверждено официальной справкой отдела адресно – справочной работы ОВМ ОМВД России по Кавказскому району (л.д. 37).

Заявление об отложении дела слушанием с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. Уполномоченного представителя не направила, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представила. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 21.08.2018 года ФИО1, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 19.11.2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» в размере 220000 рублей 00 копеек (двести двадцать тысяч рублей) 00 копеек под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть на 5 лет, с окончанием срока договора 19.11.2018 года (л.д. 12-14), ей был вручен под роспись 19.11.2013 года график погашения кредита, согласно которого последняя проплата ответчиком ФИО2 должна была быть произведена 19.11.2018 года (л.д.11).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России” (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

По состоянию на 28.06.2019 года общая задолженность ответчика ФИО2 перед банком по кредитному договору № от 19.11.2013 года составляет 173240 рублей 72 копейки (сто семьдесят три тысячи двести сорок рублей) 72 копейки, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 145919 рублей 33 копейки, 

- задолженность по просроченным процентам в размере 25960 рублей 42 копейки, 

- неустойка в размере 1360 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 19.11.2013 года № по состоянию на 28.06.2019 года (л.д. 17-18).

Банком 28.06.2017 за исх. № 5050 года ответчику ФИО2 по месту её регистрации и жительства: 

<

адрес> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из которого следует, что по состоянию на 28.06.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 148089 рублей 54 копейки (сто сорок восемь тысяч восемьдесят девять рублей) 54 копейки и предложено обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности не позднее 28.07.2017 года (л.д. 22).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. 

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ. Данный договор не оспорен ответчицей, встречный иск не заявлен. А следовательно он является действительным и состоявшимся, и в соответствии со ст.431 ГК РФ подлежит буквальному толкованию.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику и приняты им. Заемщик ФИО2 (ответчик по делу) в соответствии с условиями кредитного договора обязана была выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Судом установлено, что ответчик ФИО2 длительное время не производит внесение платежей по предоставленному ей кредиту, то есть не выполняет взятые на себя обязательства по договору о возврате суммы кредита, фактически она уклонилась от исполнения своих обязательств по кредитному договору по погашению кредитной задолженности. На направленную досудебную претензию от 28.06.2017года (л.д. 22) не отреагировала. Никаких доказательств, что взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению суммы кредита и перечислении сумм в счет погашения согласно графика, который был подписан заемщиком, что ею в полном объеме исполнены обязательства по погашению задолженности ответчик суду не представила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что о наличии задолженности ответчик достоверно знала, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица ФИО2 не выполнила, о чем свидетельствует наличие у неё задолженности перед ПАО «Сбербанк России», доказательств обратного ответчик суду не представила. Предъявленный к ней иск не оспорила, встречный иск не заявила.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона ответчик ФИО2, как заемщик по кредитному договору, обязана нести ответственность по погашению основного долга, процентов, неустойки. Оснований для освобождения ответчицы ФИО2 от уплаты кредитной задолженности, процентов по кредитному договору, штрафных санкций суд не усматривает. С заявлением об уменьшении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчица ФИО2 к суду не обратилась. Оснований для применения ст.333 ГК РФ в отсутствие заявления ответчицы суд не усматривает.

Судом установлено, что согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12 оборот).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 28.06.2019 года общая задолженность ответчика ФИО2 перед банком по кредитному договору № от 19.11.2013 года составляет 173240 рублей 72 копейки (сто семьдесят три тысячи двести сорок рублей) 72 копейки, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 145919 рублей 33 копейки, 

- задолженность по просроченным процентам в размере 25960 рублей 42 копейки, 

- неустойка в размере 1360 рублей 97 копеек.

Суд приходит к выводу, что следует согласиться с данным расчетом. Доказательств в опровержение данного расчета и доказательств о полном погашении кредитной задолженности ответчица ФИО2 суду не представила. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ следует удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме.

Следует расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2013 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Следует взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года по состоянию на 28.06.2019 года в размере 173240 рублей 72 копейки (сто семьдесят три тысячи двести сорок рублей) 72 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 145919 рублей 33 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 25960 рублей 42 копейки, неустойки в размере 1360 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Проверив обоснованность заявленных требований в части оплаты государственной пошлины произведённой истцом платежом в размере 

<

***> рубля 81 копейка (л.д. 10), суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Рубличного акционерного общества «Сбербанк России» данные расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме, а именно в размере 

<

***> рубля 81 копейка (четыре тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля) 81 копейка, которая подтверждена представленным платёжным поручением (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2013 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года по состоянию на 28.06.2019 года в размере 173240 рублей 72 копейки (сто семьдесят три тысячи двести сорок рублей) 72 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 145919 рублей 33 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 25960 рублей 42 копейки, неустойки в размере 1360 рублей 97 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 

<

***> рубля 81 копейка (четыре тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля) 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение 

Изготовлено 07.08.2019 г.