Производство № 2-3571/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-004891-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 5 ноября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "ДИНАР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК "ДИНАР" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что 26 ноября 2024 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №7648873. По условиям которого, ответчику выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 31 дней под процентную ставку 292 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 16 сентября 2025 г. имеется задолженность в размере 67 218,44 рублей, из которых: сумма займа- 30 000,00 рублей; задолженность по процентам - 35 373,44 рублей; задолженность по штрафам - 1 845,00 рублей. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК "ДИНАР" задолженность по договору займа № 7648873 от 26 ноября 2024 г. за период с 26.11.2024 по 15.07.2025 в размере 67 218,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 000 руб. 

Представитель истца ООО МК "ДИНАР" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия в суд не представил. 

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ ("О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 12.1 вышеприведенного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 ноября 2024 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор займа №7648873.

Согласно п. 1 договора, истец передает заем на сумму 30 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок в течении 31 дня, и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.4 договора должником уплачиваются проценты за пользования займом из расчета 292% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

27 марта 2025 года между ООО МКК «ДИНАР» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» заключён договор уступки прав требований (цессии) № 08/03/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № 7648873 от 26.11.2024 г., заключенному между ФИО1 и между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» переходит к ООО МКК «ДИНАР».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед ООО МК "ДИНАР" по договору займа составляет 67 218,44 рублей, из которых: сумма займа- 30 000,00 рублей; задолженность по процентам - 35 373,44 рублей; задолженность по штрафам - 1 845,00 рублей. 

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа № 7648873 от 26 ноября 2024 г. и обращался к мировой судье судебного участка №109 Советского судебного участка г. Волгограда Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 109 Советского судебного района 18 августа 2025 г., но отменен определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда от 29 августа 2025 г., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.7).

Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнил обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК "ДИНАР" задолженность по договору займа № 7648873 от 26 ноября 2024 г. за период с 26.11.2024 по 15.07.2025 в размере 67 218,44 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 10578 от 30 июля 2025 г., № 14772 от 16 сентября 2025 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК "ДИНАР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН номер) в пользу ООО МК "ДИНАР" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 7648873 от 26 ноября 2024 г. за период с 26 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 67 218,44 рублей, из которых: сумма займа- 30 000,00 рублей; задолженность по процентам - 35 373,44 рублей; задолженность по штрафам - 1 845,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 ноября 2025 г. 

Судья А.Г.Пустовая