Дело № 

Производство № 2-550/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Сандровского В.Л., 

при секретаре Тесленок Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын Н*, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

адрес>. Она является наследником Н* по закону. В установленный 6-месячный срок она не вступила в наследство, так как находится в преклонном возрасте (

<

данные изъяты> года), имеет ряд заболеваний и 

<

данные изъяты>. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н* 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили. Истец реализовала право на ведение дела в суде через представителя, который просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства. 

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно заявленным истцом исковым требованиям последняя просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н*, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании согласно исследованным материалам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н*, который доводится сыном истице ФИО1 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершего Н* 

Согласно материалам дела истец ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась. Срок для принятия наследства истцом был пропущен. 

В соответствии со ст. 1113-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла и содержания приведённых норм закона следует, что перечень, приведённый в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не является исчерпывающим, и к числу уважительных причин могут быть отнесены, в частности, возраст наследника, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что о смерти наследователя ему никто не сообщил. 

В обоснование своего требования о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО1 указала на то, что она находится в преклонном возрасте (

<

данные изъяты> года), имеет ряд заболеваний и 

<

данные изъяты>.

Суд находит указанные доводы истца состоятельными и обосновывающими заявленное требование. 

Согласно материалам дела ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится в возрасте 

<

данные изъяты> года, имеет общее заболевание, является 

<

данные изъяты>. 

Приведённые обстоятельства нашли своё подтверждение представленными в дело относимыми и допустимыми доказательствами. 

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 не имела возможности в полном объёме осуществлять свои гражданские права.

Данные обстоятельства суд оценивает как наличие уважительной причины, по которой истцом был пропущен срок для принятия наследства на имущество сына. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына Н*, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.