УИД: 18RS0013-01-2023-002143-15

Дело № 2-2733/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., 

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2021 года в размере 740 945,44 рубля, из которых 529 571,92 рублей – сумма основного долга, 33 230,47 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 174 276,84 рубля – убытка в части неоплаченных процентов, 3 866,21 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 609,45 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого 15 июня 2021 года между сторонами кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 598 083,00 рублей, в том числе: 502 000 рублей – сумма к выдаче, 69 083,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,80 % годовых путём осуществления ежемесячных платежей. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносятся. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 июня 2023 года составляет 740 945,44 рубля, из которых 529 571,92 рублей – сумма основного долга, 33 230,47 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 174 276,84 рубля – убытка в части неоплаченных процентов, 3 866,21 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В судебное заседание истец – общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3, просила суд о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила письменные возражения, в которых указала на частичное согласие с предъявленными требованиями Банка. С даты выдачи кредита по февраль 2022 года оплачивать данный кредит ответчик помогал супруг, сама ответчик находилась в отпуске по уходу за ребенком – инвалидом. После объявления специальной военной операции в феврале 2022 года муж ответчика потерял работу, доходы семьи резко сократились. В марте 2022 года ответчик вышла на работу, ее супруг ушел в отпуск по уходу за ребенком-инвалидом. Заработка ответчика было недостаточно для содержания семьи и оплаты ипотеки, материально помогали друзья и родственники. Ответчик обращалась в Банк с просьбой предоставить кредитные каникулы на полгода, но Банк отказал. Ответчик устроил ребенка в садик, поменял работу, но войти в график платежей не удалось, и через четыре просроченных платежа Банк выставил всю сумму к оплате и заблокировал личный кабинет для ведения хоть каких-то переговоров с Банком. Ответчик выразил несогласие с требованием о взыскании убытков, в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 174 276,84 рублей. В обоснование возражений указала, что условиями кредитного договора было предусмотрено досрочная выплата заемщиком всей суммы кредита, при этом проценты подлежали бы уплате только за фактическое время пользования кредитными средствами. В связи с указанным, получение процентов, указанных в графике до окончания действия договора не было гарантировано для истца, и считать их убытками в связи с допущенной ответчиком просрочкой нельзя. В обоснование чего сослалась на положения ст. 809 ГК РФ и пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 18 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процента за пользование чужими денежными средствами», определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 года по делу № 88-6799/2020. В обоснование возражений относительно требований о взыскании штрафа указала, что поскольку кредитным договором предусмотрено начисление процентов за соответствующий период нарушения обязательств, то размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20 %, и только в случае, если проценты не начисляются, возможно, начисление неустойки исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности, что отражено в части 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». С учетом указанного, просила уменьшить размер исковых требований до 529 571,92 рублей.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По определению пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом установлено, что 15 июня 2022 года ФИО2 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 502 000,00 или 598 083,00 рублей сроком на 60 месяца, под 16,80 % годовых. Своей подписью ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов по банковскому обслуживанию клиентов, программой выпуска и обслуживания карт, получила график погашения по кредиту.

На основании заявления заемщика 15 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) состоялся кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 598 083,00 рублей на срок 60 календарных месяца, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 16,80 % годовых путём осуществления ежемесячных платежей в размере 14 901,57 рубля (последний платёж 14 852,30 рубля).

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик просил перечислить сумму кредита на текущий счет, предоставил банку право на осуществление списания со счета денежных средств для исполнения обязательств перед банком в сроки, сумме и порядке, установленными договором.

Составной частью кредитного договора являются Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 1 раздела I Общих условий, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, банк предоставляет кредит в день заключения договора.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1 раздела II Общих условий).

Согласно пункту 1.2 раздела II Общих условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита по день его полного погашения включительно. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (пункт 1.5).

Согласно пункту 1 раздела III Общих условий, обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. 

В соответствии с пунктом 3 раздела III Общих условий, по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм:

- убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий;

- расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Согласно пункту 4 раздела III Общих условий банк вправе потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных договором. Требование подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарного дня с момента его направления банком. 

Согласно части 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона.

В Индивидуальных условиях, Общих условиях, Графике платежей содержатся все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный Договор полностью соответствует требованиям статей 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью ФИО2 подтвердила, что согласилась с общими условиями договора

Факт предоставления кредита в размере 598 083 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование банка от 06 сентября 2022 года о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06 октября 2022 года было направлено в адрес ответчика, до настоящего время не исполнено.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 09 июня 2023 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 740 945,44 рубля, из которых 529 571,92 рубля – сумма основного долга, 33 230,47 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 174 276,84 рубля – убытка в части неоплаченных процентов, 3 866,21 рубля – штраф.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 529 571,92 рубля, а также процентов за пользование кредитом в размере 33 230,47 рубля. 

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом за период с 06 сентября 2022 года по 15 июня 2026 года в размере 174 276,84 рубля.

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Условиями кредитного договора от 15 июня 2021 года предусмотрена возможность досрочного погашения заемщиком всей суммы кредита, при этом проценты подлежат уплате только за фактическое время пользования кредитными средствами (пункт 4 раздела 5 Общих условий).

То есть уплата процентов, установленных в графике платежей, зависела от срока возврата суммы займа, и уплата таких процентов не предусмотрена в случае досрочного возращения займа, а, следовательно, получение суммы процентов, указанных в графике, не было гарантировано для истца, в связи с чем, неполучение таких процентов в размере, предусмотренном графиком платежей до окончания действия договора, не является убытками, и не состоит в причинной связи с допущенной ответчиком просрочкой.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, что соответствует положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита по дату его фактического возврата истцом не заявлено. 

На основании изложенного, доводы ответчика заслуживают внимания, требование истца о взыскании убытков в виде неполученных процентов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Указывая на ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств, истец также просит взыскать с неисправного должника штраф в размере 3 866,21 рубля.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", имеет императивный характер и предусматривает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, для установления предельного размера неустойки следует установить: происходит ли начисление процентов за пользование кредитными средствами в тот период, когда начисляется неустойка.

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам как при просрочке оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В соответствии с пунктом 1 раздела II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период.

По условиям пункта 1.2 раздела II Общих условий договора банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по потребительскому кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III договора.

Исходя из расчета, представленного истцом, истребуемая истцом неустойка начислена с 18 мая 2022 по 05 сентября 2022 года, то есть за период, когда также были начислены проценты. 

С учетом указанного, суд соглашается с доводами ответчика о нарушении пункта 12 условий договора запрета, установленного п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), который не может превышать 20% годовых, поскольку истцом произведено начисление процентов на дату составления расчета задолженности - 05 сентября 2022 года. В связи с указанным, размер неустойки подлежит снижению до 2 118,47 рублей. 

Доводы ответчика о том, что банк вопреки его заявлению оставил без удовлетворения обращение о предоставлении кредитных каникул на правомерность заявленных требований не влияет, поскольку одностороннее изменение или односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ). Само по себе обращение заемщика в банк с названным заявлением не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им, при том, что предоставление кредитных каникул является правом, а не обязанностью банка.

Вопрос о наличии обстоятельств, дающих право для рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, подлежит оцениванию и решению судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, части 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, в порядке исполнения судебного постановления.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в размере 8 090,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2021 года по состоянию на 09 июня 2023 года в размере 565 010,86 рублей, из которых:

- 529 571,92 рубля – сумма основного долга,

- 33 230,47 рубля – сумма процентов за пользование кредитом,

- 2 118,47 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов за период с 06 сентября 2022 года по 15 июня 2026 года в размере 565 010,86 рублей оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 090,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Председательствующий судья С.Д. Гущина