Дело № 5-739/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Ялта 

Судья Ялтинского городского суда Романенко Владимир Викторович (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела ГИБДД УМВД России по г.Ялте, в отношении: 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, 

по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2017 года, в 12 часов 30 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ваз 2108» г/н №, около дома №6 по ул.Лукомского, в г.Ялта стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Фольскваген», г/н № под управлением ФИО2, при этом не выполнил обязанностей, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, – не сообщил о случившемся в полицию и не оформил документы о происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершении указанного правонарушения. 

Помимо признания вины, факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ №277953 от 18.09.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.09.2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2017 года; объяснениями ФИО3 и ФИО2; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Ялте ФИО1 от 04.09.2017 года.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

При этом полагаю неверной квалификацию действий ФИО3 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как действий лица, оставившего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлась, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения (далее – Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В то же время, пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

По смыслу закона, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия в нарушение указанных норм Правил дорожного движения, а часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ – за невыполнение водителем иных обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение норм Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельства произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников происшествия и с целью избежать юридической ответственности за совершенное правонарушение (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), или же он лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (ч. ст.12.27 КоАП РФ).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

ФИО3 пояснил, что после того, как он почувствовал, что произошло столкновение с другим автомобилем, он вышел и вышел водитель автомобиля «Фольксваген», они стали выяснять, кто виновен в случившемся, однако не завершив выяснение всех обстоятельств водитель автомобиля «Фольксваген» сел за руль, ничего не сказал и уехал. ФИО3 расценил данную ситуацию как исчерпанную, так как повреждения были незначительными, а водитель автомобиля «Фольксваген» уехал, он так же сел уехал. 

ФИО2 в своих письменных объяснениях указал, что он уехал с места ДТП, чтобы не создавать помех для других участников движения, переехал выше дома №6 по ул.Лукомского г.Ялта и вызвал сотрудников полиции, в результате ДТП он не пострадал, на автомобиле имелись царапины и вмятины. 

Приведенные обстоятельства, о которых указывает ФИО3 и ФИО2 в своих пояснениях, а также ФИО3 в суде о том, что после ДТП он уехал, не с целью скрыться, а потому, что уехал второй участник ДТП и он решил, что инцидент исчерпан, что в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, свидетельствуют об отсутствии у ФИО3 умысла на оставление места ДТП.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч.1 ст.12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно абз.4 п. 11 указанного Постановления, невыполнение установленных п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6 ПДД РФ), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1 ПДД РФ) относится к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что в результате ДТП никто не пострадал, причиненные автомобилю ФИО2 повреждения являются незначительными, намерения скрыться с места происшествия в целях избежать привлечения к административной ответственности ФИО3 не имел, а так же с учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считаю, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Принимая во внимание, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, нежели ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, действия ФИО3 переквалифицируются на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, который признал вину в совершении правонарушения. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.3, 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (Статьи 12.1 - 12.321, 12.361, 12.37 КоАП) 

Наименование получателя 

УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте) 

ИНН получателя 

9103000760 

КПП получателя 

910301001 

Номер счета получателя 

40101810335100010001 

Л/счет 

04751А92480 

Банк получателя 

В Отделение Республика Крым 

Банковский идентификационный код 

043510001 

Код классификации доходов бюджета 

188 1 16 30020 01 6000 140 

Код ОКТМО 

35729000 

Наименование платежа 

Штрафы и иные суммы принудительного изъятия 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд. 

Судья: