Дело № 2-1806/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002031-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М., 

при секретаре Жариковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 27.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством Nissan Tiida г/н № и ФИО1, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz г/н №. На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Mercedes-Benz г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № XXX 0356951083. В результате ДТП был повреждено транспортное средство Nissan Tiida г/н №. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению ущерба. Согласно Акту о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Tiida г/н № составила 81 600 рублей. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещение потерпевшему, после чего обратились к ООО Страховая Компания «Гелиос» как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не уведомил, возражений не направил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений не направили.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсся лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 этого же закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как установлено в судебном заседании 27.09.2024г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida г/н № принадлежащим ФИО4 под управлением ФИО2, и автомобилем Mercedes-Benz г/н №, принадлежащим ФИО3 и под управлением ФИО1

В результате произошедшего по вине водителя ФИО1, дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Tiida г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, собранному по указанному факту ДТП (справка о ДТП, схеме места совершения правонарушения, письменным объяснениям участников ДТП), 27.09.2024г. ФИО1, управляя автомобилем Mercedes-Benz г/н №, при движении задним ходом, допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Nissan Tiida г/н №, что привело к ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя-ответчика ФИО1 управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz г/н №.

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП явилось нарушение ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ, поскольку последний управляя транспортным средством Mercedes-Benz г/н № при движении задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством Nissan Tiida г/н №, что привело к ДТП. Действия водителя ФИО1 явились причиной и условием ДТП в виде столкновения 27.09.2024г. названных транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Tiida г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, согласно полису №ХХХ 00427093183 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 21.08.2025г. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes-Benz г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, согласно полису №ХХХ 0356951083, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не поименован ФИО1

Согласно акту осмотра транспортного средства № от 08.10.2024г., установлены повреждения, с характером и объемом которых согласились стороны. СПАО «Ингосстрах» на основании соглашения об урегулировании страхового случая при прямом возмещении убытков по договору ОСАГО выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 81600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2024г.

Доказательств иного размера причиненного ущерба потерпевшему ответчик не представил.

Поскольку ФИО1 является лицом, виновным в произошедшем ДТП, что последним не оспорено, на момент ДТП он не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему, то в силу ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за вред, которое принадлежало потерпевшему, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 81600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 81600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 85600 (восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М.Сорокина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2025 года.