УИД № К делу №2-92/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани24 января 2024 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Мироненко Н.Н., 

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным.

В обоснование исковых требований указывает, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3 было принято от него заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону после гибели сына Г.Д.А., в пользу его полнородной сестры - его дочери - ФИО2 Считает указанный выше отказ от наследства недействительным, на основании статьи 178 ГК РФ, поскольку он заблуждался относительно сути отказа от наследства и его последствий.

Он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти его сына Г.Д.А., трагически погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. Других наследников первой очереди по закону не имеется, так как его супруга ФИО4 - мать Г.Д.А. - умерла более двух с половиной лет назад - ДД.ММ.ГГГГ, жены и детей у его сына Г.Д.А. не было. Ответчик ФИО2 является наследником второй очереди по закону после смерти Г.Д.А., поскольку является его дочерью и приходится полнородной сестрой Г.Д.А.

После смерти Г.Д.А. открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества:

земельный участок, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу

<

адрес>;

помещение, кадастровый №, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, этаж №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, собственником указанных выше объектов недвижимого имущества ныне покойный Г.Д.А. стал менее чем за пол года до своей гибели, на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве дарителя выступал он (ФИО1).Просит признать недействительным отказ от наследства, выраженный наследником первой очереди по закону ФИО1 в нотариально удостоверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному делу №, заведенном нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3 после смерти Г.Д.А., дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании показал, что в то время он не понимал, что делает. В тот период он себя плохо чувствовал. ФИО2 сказала ему, что нужно решить вопросы, связанные с ритуальными услугами его сына и наследственными делами, так как покойный сын работал в 

<

адрес> и у него остались денежные средства. У нотариуса ему показали, где нужно расписаться и он расписался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что свои требования они основывают на п. 1 ст. 178 ГК РФ. Как объяснила дочь ФИО2 своему отцу, по его мнению, цель посещения нотариуса – было передача ей прав, связанных с проблемами ритуального и наследственного характера. Истец хотел избавиться от хождения по различным инстанциям и трат на это денежных средств. При этом он не желал передавать ответчику свои права на жилой дом. Еще одним доказательством того, что ФИО6 не читал нотариальный отказ или же не слышал нотариуса, является утверждение в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что, несмотря на регистрацию по месту жительства по одному адресу с наследодателем фактически в наследство не вступал, не совершал никаких действий по фактическому принятию наследства. Это не соответствует действительности, в материалах дела имеется справка о том, что истец после смерти своего сына фактически вступил в наследство, ухаживал за домом и земельным участком. Если он это читал и если бы ему вслух это произнесли, то он бы возражал против этого. Истец считает, что он фактически принял наследство после смерти сына. Просил суд признать недействительным отказ от наследства по причине того, что в момент его подписания у нотариуса, истец находился в душевном зависимом состоянии от принимаемых лекарственных успокаивающих препаратов и в связи с этим действовал под влиянием заблуждения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что истец находился в адекватном состоянии, прекрасно ездил за рулем. Нотариус истцу разъясняла, что он подписывает. Кроме того, нотариус дала час подумать над этим, после того как отец подумал, в адекватном состоянии все подписал. 

Третье лицо нотариус Славянского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель К.В.П. в судебном заседании показала, что с истцом ФИО1 она знакома около 35 лет, живут на одной улице в 

<

адрес>, напротив друг друга. Отношения между истцом и ответчиком в настоящее время тяжелые, после того как ФИО6 похоронил сына, у сторон отношения разладились. ФИО6 рассказывал ей, что никакого отказа от наследства не было, он дал доверенность дочке, чтобы она занималась ритуальными и наследственными проблемами. Она спросила, читал ли он эту доверенность, Гончаренко ответил что нет. После того, как ФИО14 не отдала истцу документы, он понял, что совершил ошибку, так как когда он сидел у нотариуса он не понимал, что он там подписывает.

Свидетель В.О.А. в судебном заседании показала, что с истцом она находиться в давних дружеских соседских отношениях, знакомы около 35 лет. Между истцом и ответчиком натянутые отношения, а раньше были хорошие. Натянутыми отношения у них стали после того, как ФИО15 попросил у ФИО16 забрать документы. 08 августа они с ФИО17 поехали в больницу, чтобы ему выписали лекарство. Позвонила его дочь В. и сообщила, что нужно срочно приехать к нотариусу, все документы уже готовы и ему нужно их лишь подписать. На вопрос ФИО18, какие документы нужно подписать, она ответила, что доверенность и еще какие-то после смерти ФИО19. На седьмой день после смерти сына ФИО6 был в ужасном состоянии, он принимал таблетки тенотен и эсцмиалопрам, которые имеют притормаживающий эффект, чтобы он не думал о происходящим. Он хотел, чтобы ФИО20 по доверенности помогла ему сделать все документы, но решения он никакого не менял.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 

В соответствии с ч.3 ст.1157 ГК РФ, из которой явствует, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства о нотариате, при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл, значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

По смыслу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок.

В соответствии с содержанием ст. 153 ГК РФ отказ от наследства является сделкой, поскольку является действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Из пункта 3 данной статьи следует, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Д.А., наследником которого по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлся его отец ФИО1, что подтверждается заявлением об отказе от принятия наследства.

После смерти Г.Д.А. нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 у нотариуса Славянского нотариального округа ФИО3 написал заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после смерти его сына Г.Д.А. в пользу своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из содержания данного заявления, нотариусом ФИО1 были разъяснены содержание и положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Данное заявление собственноручно подписано ФИО1, его личность нотариусом установлена, подлинность подписи проверена.

Более того, из ответа нотариуса Славянской нотариальной палаты № 1556 от 14.11.2023 г. следует, что в результате беседы с ФИО1 при открытии наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом былапроверена дееспособность ФИО1 и путем опроса и разговора было выявлено его волеизъявление. ФИО1 неоднократно было предложено подать заявление о принятии наследства, а в последующем распорядиться своим имуществом, однако ФИО1 подал заявление об отказе от наследства, что также подтвердил истец в ходе судебного заседания. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оснований для признания отказа от наследства недействительным не имеется, довод истца о том, что он подписывал заявление под влиянием заблуждения и не осознавал своих действий из-за приема лекарственных средств не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Мотивированный текст решения изготовлен 26.01.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.