Дело № 2-5579/2017 06 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Каруевой А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 207554 руб, по тем основаниям, что 15.12.2016 на счет ответчика были зачислены денежные средства, т.к. между сторонами планировалось заключение договора, поскольку договор заключен не был ответчик обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выпискам по счетам на банковскую карту ответчика (№) 15.12.2016 были перечислены денежные средства в размере 207554 руб, из которых: платеж на сумму 67 554 рублей произведен со счета истца в банке Авангард № №; платеж на сумму 1135,63$ (70000 руб) совершен истцом через платежную систему НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО) со счета 14912693, номер операции 122945587; платеж на сумму 1135,63$ (70000 руб) совершен истцом через платежную систему НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО) со счета 14912693, номер операции 122945751.

Согласно справке НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО) счет № 14912693 в платежной системе НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО) открыт на компанию xCFD Limited, операции № 122945587 и № 122945751 были произведены со счета компании xCFD Limited на основании договора № 173-ve от 06.09.2013.

Истец, являясь контактным лицом по финансовым вопросам Компании xCFD Limited в электронной платежной системе НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО), осуществлял платежи (номера операций 122945587, 122945751) со счета компании № 14912693.

Согласно договору уступки права требования от 16.03.2017 Компания xCFD Limited уступила истцу право требования к ответчику денежных средств, переведенных последнему с данного счета операциями № 122945587 и № 122945751 на общую сумму 140000 рублей, указав, что к моменту перехода права, между Компанией xCFD Limited и ответчиком не имелось никаких договоренностей, работы/услуги/товары не выполнялись/не оказывались/не передавались.

Как предусмотрено п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, и в соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств в размере 207554 руб.

При таких обстоятельствах перечисленные ответчику денежные средства являются для него неосновательным обогащением, и, следовательно, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить истице неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение); и данные правила, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ полученные в качестве неосновательного обогащения денежные суммы не подлежат возврату в случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии соответствующего обязательства, однако названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Учитывая, что доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности не представлено, оснований для применения пункта 4 упомянутой статьи к существующим отношениям сторон не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина 5275,54 руб, а всего взыскивается 212829,54 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 207554 руб, госпошлину 5275,54 руб, а всего 212829 руб 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.