К делу № 1-192/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 10 июля 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя Апшеронского района ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника подсудимого адвоката Орлова Д.А., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляла механическим транспортным средством, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2019 г., около 3 часов 10 минут, ФИО2, будучи 18 февраля 2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем ВАЗ Лада 217130, с государственным регистрационным знаком № и была остановлена инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району около 

<

адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края. После чего Дикая не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и сообщила, что 18 февраля 2016г. мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края, в отношении нее было вынесено постановление, согласно которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф она оплатила, а водительское удостоверение сдала, а 9 января 2018г. она получила его обратно, поэтому исполнение административного производства было окончено 9 января 2018г.

19 мая 2018г. она находясь у себя дома употребила бутылку пива, после чего решила поехать в магазин «...», расположенный по 

<

адрес> в г. Апшеронске на автомобиле ВАЗ Лада 217130 с государственным регистрационным знаком №, который они с мужем купили в апреле 2018г, но так и не переоформили. Однако была остановлена инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району около 

<

адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края. После чего она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. 

13 июня 2018г. мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф она не оплатила, в связи с трудным материальным положением, поэтому на нее был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 40 часов, которые в марте 2019г. она отработала, водительское удостоверение она сдала в ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району в феврале 2019г. 8 мая 2019г. она узнала, что постановление мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 13 июня 2016г. отменено и в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, допросив подсудимую, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновной в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БББ 

Из протокола допроса свидетеля следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Апшеронскому району. Он заступил на дежурство с 19 часов 00 минут 18 мая 2018г. по 7 часов 00 минут 19 мая 2018г. в составе наряда совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Апшеронскому району лейтенантом полиции ЕЕЕ В ходе несения службы 19 мая 2019г. около 3 часов в г. Апшеронске Краснодарского края по ул. Спорта, ими был замечен легковой автомобиль ВАЗ Лада 217130 с государственный регистрационный знак №, который «вилял» из стороны в сторону. При помощи жезла и свистка, рядом с домовладением № по 

<

адрес> в г. Апшеронске, было остановлено данное транспортное средство. Подойдя к данному автомобилю, он представился, показал служебное удостоверение и попросил водителя представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Водитель была женщина, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявила документы. В ходе проверки документов, он почувствовал, что изо рта ФИО2 исходит запах спиртного и резкое изменение окраски кожных покровов лица, ее речь была не связанная, поведение не соответствовало обстановке и у него возникли подозрения, что ФИО2. может находиться в состоянии опьянения. При видеофиксации ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, с применением видеокамеры, им было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказалась, о чем собственноручно расписалась в соответствующем протоколе. После чего, он при видеофиксации разъяснил ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а так же ст. 25.1 КРФ об АП. Далее на Дикую О.А. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором та расписалась. Диск с видеозаписью был приложен к собранному материалу, и сдан в группу ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району, где старший лейтенант полиции ККК 21 мая 2018г. данный административный материал направила мировому судье судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края.

13 июня 2018г. мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако, в ходе проверки было установлено, что 18 февраля 2016г. мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края. Было вынесено постановление, согласно которого ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 29 февраля 2019г., а исполнение административного производства было окончено 9 января 2018г., в связи, с чем 19 апреля 2019г. Краснодарским краевым судом было отменено постановление мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 13 июня 2018г., так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Также вина подсудимой подтверждается иными документами.

Рапортом, составленным инспектором из группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району старшим лейтенантом полиции ККК, согласно которого, при проверке материалов, направленных в суд, был выявлен факт непринятия мер по статья 264.1 УК РФ к лицам, повторно управляющим транспортными средствами в состоянии опьянения. Так, 19 мая 2018г. сотрудником ОВ ДПС ГИБДД лейтенантом полиции БББ был составлен протокол ...№ об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Данный материал был направлен мировому судье судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края. В ходе проведения проверки, установлен факт, что ранее в отношении ФИО2 20 января 2016г. составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, за данное нарушение ей было назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, согласно базы ФИС «ГИБДД-М» постановление вступило в законную силу 28 февраля 2016г. В связи, с тем, что не истек один год после окончания исполнения наказания ФИО2, в ее действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2016г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 мая 2018г., согласного которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, при видеозаписи отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и имеется подпись.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2016г. на Дикую О.А.

Заверенной копией протокола ... № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 мая 2018г. на Дикую О.А.

Заверенной копией протокола об административном правонарушении от 19 мая 2018г. на Дикую О.А. 

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Дикой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Дикой правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2 19 мая 2019 г., будучи 18 февраля 2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляла автомобилем ВАЗ Лада 217130, с государственным регистрационным знаком № регион и была остановлена инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району. После чего Дикая не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой Дикой, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, .... Принимая во внимание, что Дикая не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Дикой преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дикой, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Суд полагает, что в случае назначения Дикой иного вида наказания ц

Цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Дикой судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал КУСП № и диск DVD - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков. Приговор вступил в законную силу 23.07.2019.