№1-253/2019 (03RS0037-01-2019-001645-63)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Серазетдинова Н.Р.,

защитника адвоката Машканова А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев ходатайство защитника Машканова А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным постановлением, в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию (до ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 10.50 часов, управлял автомобилем модели «Опель Мокка», с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, на 89 км автодороги Уфа-Оренбург на территории 

<

адрес> РБ и остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ 

ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 часов при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектор, ФИО1, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также в 11.17 часов 15.07.2019 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания защитником Машкановым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.Преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением вред, оказал благотворительную помощь ГБУ Детский дом 

<

адрес>, передав денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Макшанова А.А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000,00 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - бумажный носитель прибора алкотектор хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья п/п Н.И. Буляккулова