Дело №2-215/2020

(УИД: 48RS0008-01-2020-000188-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при секретаре Нестеровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215/2020 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 11.01.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., на срок не позднее 11.01.2024 года, под 14,75% годовых. Обязательства АО «Россельхозбанк» по соглашению исполнены банком в полном объеме, в порядке и сроки, установленные соглашением. В нарушение условий соглашения ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученных ею заемных денежных средств. По состоянию на 27.02.2020 года сумма задолженности составила 724 407,27 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 689 740,76 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3942,97 руб.; проценты за пользование кредитом – 29 807,12 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 916,42 руб.. Требование банка о досрочном возврате задолженности от 24.01.2020 года ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по соглашению № от 11.01.2019 года в сумме 724 407, 27 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 689 740,76 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3942,97 руб.; проценты за пользование кредитом – 29 807,12 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 916,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 444 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ей ясны и понятны и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 11.01.2019 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредита в сумме 750 000 руб. путем зачисления на её счёт №.

В тот же день между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно условиям которого сумма кредита составила 750 000 руб., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 11 января 2024 года, процентная ставка (при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования) – 14,75% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п.6 индивидуальных условиях кредитования, согласно которому: периодичность платежей – ежемесячная; способ платежа – аннуитетные платежи; дата платежа – по 10 числам.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения закреплена в п.12 индивидуальных условиях кредитования, согласно которому: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия) Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

В п.14 индивидуальных условиях кредитования заемщик высказал согласие с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Денежные средства в размере 750 000 руб. были перечислены ответчику 11.01.2019 года на счет №, что подтверждается копией банковского ордера №.

Таким образом, обязательства истца по предоставлению ответчику денежных средств, в сумме 750000 руб. были исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и внесению ежемесячного денежного платежа должным образом не исполняла, допускала просрочку исполнения обязательств, вносила денежные средства в сумме менее установленной в графике платежей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

24 января 2020 года в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 11.01.2019 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 25 февраля 2020 года.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 11.01.2019 года по состоянию на 27.02.2020 года составляет 724 407, 27 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 689 740,76 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3942,97 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 807,12 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 916,42 руб..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, расчет проверен и принят судом, так как расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями соглашения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые кредитные обязательства, а также признание ФИО1 исковых требований в полном объеме, которое сделано добровольно, ее волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ей ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от 11.01.2019 года в сумме 724 407, 27 руб..

Оснований для применения положений ч.1 ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 11.03.2020 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 10444,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 11.01.2019 года в сумме 724 407, 27 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 689 740,76 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3942,97 руб.; проценты за пользование кредитом – 29 807,12 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 916,42 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 444 руб., а всего 734 851, 27 руб..

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко 

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2020 года