Дело № 1-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Десногорск 

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретарях Скачковой О.В., Студеникиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Десногорска Шарохина С.Н., помощника прокурора г. Десногорска Близученко П.Д.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Буянкиной Ю.И., представившей удостоверение № 628 и ордер от 14.05.2019 № 784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 25.08.2014 №2-489/2014-19 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей обязанности выплачивать алименты, являясь дееспособным и не страдающим хроническими заболеваниями, ограничивающими дееспособность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ни одного раза не выплатил, никаких иных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. 07.11.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1КоАПРФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Обязательные работы ФИО2 отработал 28.11.2018. В соответствии со ст.4.6КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 28.11.2019.

ФИО2 был трудоустроен с сентября 2018 года у ИП ФИО3, однако в службу судебных приставов об этом не сообщил. В адрес индивидуального предпринимателя было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 28.12.2018 ФИО2 уволен.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должных выводов не сделал, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание ребенка не платил, материальной помощи не оказывал, никаких мер к погашению задолженности не предпринял. Таким образом, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1ст.5.35.1КоАПРФ, если это деяние совершено неоднократно, предусматривает уголовную ответственность согласно ч.1 ст. 157 УК РФ.

В результате уклонения ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 22565, 55 руб., а общая задолженность по уплате алиментов составляет 245441, 61 руб.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как задолженность по алиментным обязательствам возмещена, претензий материального и иного характера к ФИО2 не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО2 также поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб потерпевшей возмещен, задолженность по алиментам выплачена, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию ему судом разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания защитник заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью заглажен подсудимым. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Десногорска БлизученкоП.Д. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

Задолженность по алиментным обязательствам подсудимым выплачена, стороны примирились, следовательно, вред, причиненный преступлением, заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшей.

Таким образом, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду примирения подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления суда в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Лялина