№1-104/2020

24RS0012-01-2020-000485-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 23 июля 2020 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дивногорска Глушковой Д.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Громцева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> рождения, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.02.2019 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В связи с отбытием наказания в виде обязательных работ снят с учета в филиале по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 06.06.2020 г. Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 04.12.2020 г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 06.04.2017 г., вступившим в законную силу 17.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал 01.01.2020г.)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 17.05.2017 г., вступившим в законную силу 28.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 с 17.04.2019г. лишен права управления транспортными средствами на общий срок 37 месяцев, то есть до 17.05.2020г.

Кроме того, приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.02.2019 года, вступившим в законную силу 04.03.2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 01.01.2020 года около 18.30 часов, находясь у шестого подъезда 

<

адрес> края, в состоянии опьянения, действуя умышленно и в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подошел к принадлежащему ему автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, сел за руль и не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель и начал движение по улицам 

<

адрес>, где во дворе 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением вышеуказанным автомобилем. В связи с имевшимися признаками опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, на что ФИО1 согласился.

По результатам проведенного в 21.07 часов 01.01.2020 года освидетельствования с использованием прибора «Alcotest 6810» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Защитник подсудимого Громцев А.Н., поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Глушкова Д.А. в судебном заседании выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (небольшой тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 116), УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно (л.д.117), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108-111).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поэтому оснований для их применения суд не находит. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести через непродолжительное время после постановления приговора за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и наказание не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в колонии-поселении, с назначением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Поскольку анализируемое преступление совершено ФИО1 после постановления приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.02.2019 года (по которому наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто), то окончательное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначается по правилам по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.02.2019 года, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать ФИО1 в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мер пресечения ФИО1 - не избиралась, обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2; протокол 24 ТУ № 080828 об административном правонарушении от 01.01.2020; протокол 24 КБ № 277411 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2020; акт 24 МО № 519725 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2020; запись теста выдоха технического средства измерения от 01.01.2020 г.; протокол 24 КР № 849189 о задержании транспортного средства от 01.01.2020; сведения с базы данных административной практики; копия приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.02.2019 года; копия постановлении мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске Красноярского края от 06.07.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, копия постановлении мирового судьи судебного участка №19 в г.Дивногорске Красноярского края от 17.05.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.