Дело 1-206/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елабуга РТ. 22 октября 2018года.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Елабужского городского суда РТ Иванова В.М..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также потерпевшей Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Обухов А.В. и Х. Дата обезличена, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минуты, более точное время не установлено распивали спиртные напитки и употребляли наркотические средства в ....... После чего у Обухова А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х., возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

С целью реализации своего преступного умысла, Обухов А.В. Дата обезличена в период времени с18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения на кухне ....... 2 по ......, с целью убийства Х., Обухов А.В. приискал в квартире орудие преступления – нож и нанес им Х. не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов - живота слева, а также не менее одного удара в область левого плеча. После чего Х. по требованию Обухова А.В. прошла в зал, а Обухов А.В. продолжая свои преступные намерения, направленные на убийство Х., правой ногой нанес ей не менее одного удара в область носа, после чего взял в руки неустановленный предварительным следствием осколок разбитого зеркала, которым нанес не менее одного удара ей в область расположения жизненно важных органов - шеи слева. После этого, Обухов А.В. с целью доведения своих преступных действий, направленных на убийство Х. стал подыскивать дополнительные орудия убийства - веревку и топор. В это время Х. воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со стороны Обухова А.В. выбежала на балкон и спрыгнула на землю, в результате чего Обухов А.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду бегства Х., обнаружением преступных действий Обухова А.В. посторонними лицами и последующем оказанием ей своевременной квалифицированной медицинской помощи.

В результате умышленных преступных действий Обухова А.В., потерпевшей Х. были причинены телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость со сквозным повреждением ободочной кишки, повреждением почечной артерии и почечной вены, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны левой боковой поверхности шеи, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день); раны задней поверхности области левого плечевого сустава, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день); закрытый перелом носа, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день). 

Обухов А.В., умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желал этого, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Обухов А.В. свою вину в совершении предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, пояснив, что убивать Х. не хотел, признаёт вину в причинении потерпевшей тяжких телесных повреждений. При этом пояснил, что действительно Дата обезличена в ...... выпивали с Х., знакомой К., у К. ребёнок проснулся, начал реветь, проводили её домой, на этой почве расстроился, употребил наркотики, как наносил удары Х. не помнит, Х. на очной ставке, говорит правду, в содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Обухова А.В. данные им на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний Обухова А.В. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч 1 ст. 105 УК РФ он признает. Произошедшие Дата обезличена он не помнит. На очной ставке его сожительница Х. рассказала, что он нанес ей удары ножом, осколком стекла, ногой. Это он не помнит, но не отрицает тот факт, о чем говорит Г.. У него такое ощущение, что в тот период времени его просто выключили и у него была пустота в голове. У него это все произошло от употребления алкоголя и наркотических средств. В настоящее время он о произошедшем сожалеет, у него до сих пор душа не может успокоиться. 

(том 1, л.д.131-133)

На вопрос государственного обвинителя Обухов А.В. пояснил, что действия в отношении Х. признаёт, но убивать её не хотел.

Потерпевшая Х. суду показала, что с Обуховым А. вначале жили в Челнах, после переехали в Поспелово, жили хорошо. Дата обезличена приехала К. из Мензелинска, пили спиртное много, после с Обуховым А. употребляли наркотики, начала его провоцировать, чтобы он её ревновал, К. прогнала, начали с Обуховым А. ссориться, на почве ревности он ударил её ножом в живот, после ударил ножом в плечо, боли не было, он вёл себя неадекватно, выскочила на балкон, с балкона упала и убежала.

В связи с противоречивыми показаниями Х. по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Х., данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний Х. следует, что в настоящее время она состоит в браке с Х.А. Однако с ним она не проживает. Сожительствует с Обуховым А.В. Они сожительствовали около 2 месяцев в ....... Приехали из Челнов в Поспелово, Дата обезличена примерно в 12 часов приехала знакомая Е. из ....... Они распивали спиртные напитки. К. и А. употребляли наркотическое средство, название которого ей не известно. Она также его употребляла путем выкуривания. Откуда взялось это наркотическое средство, ей не известно. Позже она позвонила бывшей гражданской жене ФИО2 – Щ., она также с ними употребляла наркотическое средство. Позже В. и К. ушли. Обухов А. стал себя вести неадекватно. А. взял топор, который находился за телевизором и этим топором стал в доме все громить и ломать. При этом разговаривал сам с собой. Он сломал мебель, телевизор, входные двери. Она находилась на кухне, около 18 часов 30 минут вечера Дата обезличена. Обухов Андрей зашел на кухню, в руках у него имелся нож с черной рукоятью, черным лезвием. А. был очень агрессивным, кричал и говорил ей что она «мусорная». Этот нож насколько она знает ему кто-то подарил, он его хранил в зальной комнате либо на комоде, еще где-то, А. этим ножом нанес ей удар в брюшную полость под ребро с левой стороны. Она почувствовала резкую боль. Он сразу нанес ей второй удар в область левого плеча со стороны спины. А. сказал идти ей в зал, где Обухов А. взял с пола осколок разбитого зеркала и нанес ей им удар в область шеи с левой стороны. Осколок остался в ее шее, она его вытащила и выкинула на пол. Когда он наносил ей удары, Обухов А.В. сказал, чтобы она брала веревку и вешалась. Он высказывал в адрес «собаке – собачья смерть». Она его слова воспринимала реально, думала, что он ее убьет. Потом А. пошел к входной двери и взял топор. В это время она выбежала на балкон. Она перелезла через раму балкона, спрыгнула на трубу и услышала, что Обухов А. кричал ей нецензурной бранью и чтобы она остановилась. После чего она спрыгнула на землю, упала. После она как могла, из всех сил, быстро шла по дороге. Она упала, потом встала и снова пошла дальше. После чего она уже упала на землю. К ней подошла женщина и оказала медицинскую помощь и её госпитализировали в ЕЦРБ и прооперировали. Также хочет пояснить, что когда Обухов А. наносил ей удары ножом, он передавал ей его в руку. С какой целью ей неизвестно. Наверно потому что, хотел чтобы подумали, что она сама себе наносила удары эти ножом. (том 1, л.д. 41-46) 

На вопрос государственного обвинителя Х. пояснила, что эти показания не верные.

Свидетель Л.Е. суду показала, что Дата обезличена возвращались с мужем домой, на обочине лежала женщина, муж к ней подошёл и спросил «что случилось?», женщина сказала, что упала, вызвали скорую, пришла фельдшер, вышел Обухов А., который разбил лопатой окно.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашённых показаний свидетеля Ш.Е. следует, что Дата обезличена около 19 часов вечера резко залаяла собака и ее окрикнул племянник – К., сказав, что женщина вся в крови. Она сразу же выбежала примерно в 20-30 метрах от ее дома вдоль дороги по ...... лежала незнакомая женщина. Рядом стоял автомобиль « », где находились Л.Е. Алексей и Л.Е. –жители села ....... Е. начала звонить и вызывать скорую помощь. Она сразу же начала оказывать первую медицинскую помощь женщине. Женщина была в сознании. Сказала, что её зовут «Г.». Она спросила, что с ней произошло. Женщина сказала: «Я не могу Вам ничего говорить, он убьет мою семью». Она просила: «Кто? А.?». Г. ответила –«да». Потом добавила: «Вам все скажет моя мама». Она спросила Г.: «Он тебя ножом ударил». Г. сначала молчала, но потом ответила: «Да, ножом. А шею порезала о стекло». Потом она снова ее переспросила, как и при каких У нее было шоковое состояние. Г. все время говорила: «Спасите, помогите, у меня двое детей». До приезда скорой помощи она видела как мужчина – ФИО2, проживающий по ...... вышел на балкон, и лопатой стал разбивать стекло на двери балкона и стекло на окне комнаты, смежной с балконом.. Пострадавшая женщина ей не знакома, но она слышала со слов жителей, что последняя является сожительницей ФИО2. (том 1, л.д.35-37)

Из оглашённых показаний свидетеля К.Н. следует, что её сосед Обухов А. после нового года он стал сожительствовать с Х., Дата обезличена она находилась на своем участке. Примерно в 18:30 вечера она услышала шум, крики, которые доносились из квартиры Обухова А.В.. Слышала, как бьются стекла. После чего она увидела на балконе Х., которая резко перелезла через раму балкона, спрыгнула на газовую трубу, с которой потом спрыгнула на землю. Г. кричала: «Помогите, вызовите скорую!». Обухов А.В. тем временем вышел на балкон, он стал бить стекла на рамах окна и двери балкона лопатой. В последующем от жителей ей стало известно, что Г. после того, как спрыгнула с балкона шла по дороге, потом упала, а потом ей была оказана медицинская помощь от одной из жительниц села. (том 1, л.д.47-48)

Из оглашённых показаний свидетеля М.Е. следует, что Дата обезличена во дворе от соседей узнала, что в соседней квартире Обухов А.В. порезал свою сожительницу. Когда находилась дома, какого-либо шума не слышала, и кто в 7 квартиру приходил не видела. Обухов А.- сосед по этому адресу проживает не постоянно. Характеризует его с неудовлетворительной стороны, т.к. во время его пребывания по данному адресу неоднократно были замечания в употреблении спиртными напитками и неадекватное поведение. (том 1, л.д.50)

Из оглашённых показаний свидетеля С.Н. следует, что Дата обезличена она находилась дома. Около 18 часов она ходила в огород на полив, которая находится на конце улицы по ул. ....... Обратно она шла примерно в 19 часов. Ей на встречу попалась сожительница Обухова А.В., проживающая в г. ...... и приезжающая в выходные дни в Номер обезличена квартиру их дома. Она хромала, держалась за бок и была вся в крови, кричала помогите и дойдя до мусорного бака она упала, после чего попросила позвонить своей матери. В это время также проезжала Л.Е. на своей машине. которая остановилась и позвонила в полицию, скорую помощь. Так же увидев, что Л.Е. позвонила в полицию, она заметила как Обухов А.В. вышел на балкон и с помощью лопаты начал разбивать себе окна, после чего она ушла. Как происходила ссора в квартире Обухова, она не слышала. (том 1, л.д.51)

Из оглашённых показаний свидетеля Г.В. следует, что Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее дочерью. Свою дочь характеризует с положительной стороны. Обухов А.В. ей не знаком, лично сама его никогда не видела. Со слов дочери известно, что Обухов А.В. является ее сожителем. Дата обезличена примерно в 19 часов 10 минут, точного времени не помнит, ей позвонила фельдшер ...... и сообщила, что Обухов А.В. избил ее дочь и нанес ей ножевые ранения.. Позже ей стало известно от дочери, что Дата обезличена Обухов А.В. нанес ей около 4 ножевых ранения по разным частям тела, в результате чего она потеряла много крови, удалили почку. (том 1, л.д. 75-77)

Из оглашённых показаний свидетеля К.А. следует, что 26.06. 2018 года в 19 часов на станцию ССМП поступило телефонное сообщение по 112 о том, что ножевое ранение в ...... около ........ Прибыв на место в 19 часов 11 минут нами на улице была обнаружена женщина, которая лежала на земле около дороги. С её слов знает, что сожитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил ножом в плечо, шею в живот.. При осмотре женщины у нее были установлены раны в области живота, шеи, левого плеча. Состояние женщины было тяжелым, давление было низким. С шеи и плеча женщины кровоточила рана, на лице женщины также была кровь. Согласно медицинской карте данные женщины Х., Дата обезличена г.р. (том 1, л.д.81-82)

Из оглашённых показаний свидетеля Х.Р. следует, что Дата обезличена в 19 часов 40 минут в приемный покой Елабужской ЦРБ из ...... поступила Х., Дата обезличена г.р. с проникающим колото-резанным ранением передней брюшной стенки, колото-резанной раной шеи слева, колото-резанной раной плеча слева, геморогическим шоком 1-2 степени. Была в сознании, контакту доступна, но состояние у нее было тяжелое в связи большой кровопотерей и опасностью самих ран. Еще перед началом операции, когда он осматривал Х. и опрашивал, она пояснила, что ее ударил ножом сожитель в квартире в ....... А позднее, после операции она также пояснила, что в шею сожитель ударил ее осколком зеркала. Состояние Х. на момент поступления было очень тяжелое и опасное для жизни, у нее была повреждена почечная артерия, почечная вена, из-за чего у Х. образовалась большая кровопотеря – потеряла около 2 литров крови. При несвоевременном доставлении ее в больницу для оказания медицинской помощи Х. могла умереть. (том 1, л.д.90-91)

Из оглашённых показаний свидетеля З.Б. следует, что Дата обезличена он находился на работе. Около 19 часов по рации поступило сообщение о том, что в ...... находится женщина с ножевыми ранениями. Подъехав к дому, на улице было большое скопление людей, находилась карета скорой помощи. Они узнали точный адрес места происшествия, у жильцов дома уточнили, что из ...... никто не выходил. Он с Х. поднялись на второй этаж. К. остался со стороны балкона на улице. В квартире они слышали крики мужчины. Дверь была приоткрыта. Заглянув через дверь, они увидели беспорядок, в двери торчала отвертка, вся мебель была изрезана. На кресле в зальной комнате они увидели мужчину, у которого руки были за спиной, при этом он кричал, был в неадекватном состоянии. Задержали его, Свои должностные полномочия они в отношении мужчины не превышали. Потом о задержании мужчины они сообщили в дежурную часть, дождались следственно-оперативную группу. Рядом с креслом на полу лежал раскладной нож черного цвета. Ими была установлена личность мужчины – Обухов А.В.. На джинсах Обухова он видел следы крови. В отношении Обухова был составлен административный протокол. Со слов очевидцев было установлено, что между Обуховым А.В. и его сожительницей происходили конфликты. В этот день сожительница Обухова вся в крови выпрыгнула с окна и побежала. Медицинскую помощь оказала ей местный фельдшер. Со слов пострадавшей телесные повреждения ей были нанесены Обуховым. (том 1, л.д.95-97)

Кроме вышеизложенного вина Обухова А.В. доказывается также следующими доказательствами: 

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении где Х. сообщает о желании привлечь к уголовной ответственности Обухова А.В., который Дата обезличена нанес ей телесные повреждения по адресу: .......(том 1, л.д.6)

- Протоколом осмотра места происшествия, где осмотрена квартира по адресу: ....... В квартире нарушен порядок, разбросаны вещи, разбиты стекла на оконной раме в зале. В ходе осмотра на полу при входе в зал, возле кровати обнаружен и изъят раскладной нож черного цвета. В комнате зала имеется выход на балкон, двери балкона в проемах для стекла разбиты. На дверной коробке двери балкона в нижней части обнаружено вещество пятна бурого цвета, который изъят на марлевый тампон. Также изъяты 3 светлые дактилопленки со следами рук с бутылки из под пива «Чешское», 2 светлые дактилопленки со следами рук с поверхности стакана, топор, штыковая лопата. (том 1, л.д.15-19)

-Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшей Х., где она продемонстрировала механизм причинения ей телесных повреждений Обуховым А.В. (том 1, л.д.118-124)

-Протоколом очной ставки между потерпевшей Х. и обвиняемым Обуховым А.В., согласно которому Х. сообщила о том, что Дата обезличена около 18 часов 30 минут её сожитель Обухов А. нанёс ей удар ножом в область живота, после чего нанес удар ножом в область левого плеча. Она почувствовала резкую боль. А. подошел к ней, когда она сидела на полу и ударил ее ногой 1 раз по носу, после чего А. взял с пола осколок разбитого зеркала и ударил ее в область шеи. После этого она выпрыгнула с окна и дошла до мусорных баков и ей оказали медицинскую помощь. На вопрос следователя обвиняемому Обухову А.В. подтверждает ли данный факт, Обухов А.В. ответил, что подтверждает. (том 1, л.д.125-127) 

Из содержания Карты вызова скорой медицинской помощи Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которй Х. оказана медицинская помощь. В карте имеются сведения нанесение ран на шее, левое плечо, животе, со слов: «около 30 минут назад сожитель находясь в состоянии алкогольного опьянения ударил ножом в вышеуказанные части тела, мотив неизвестен, по приезду была обнаружены лежащей на ...... около ....... Диагноз: колото-резаная рана шеи, левого плеча, живота. (том 1, л.д.78-80)

-Протоколом явки с повинной Обухова А.В. от Дата обезличена, согласно которому Обухов А.В. признался в совершении преступления в отношении Х. (том 1, л.д.134-135)

-Актом медицинского освидетельствования Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому у Обухова А.В. установлено состояние опьянения. (том 1, л.д.88)

-Справкой о результатах химико-токсикологических исследований Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому в моче Обухова А.В., изъятой Дата обезличена обнаружены наркотические вещества. (том 1, л.д.89)

- Постановлением суда от Дата обезличена, согласно которому Обухов А.В. признан виновным в совершении Дата обезличена административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. (том 1, л.д.105) 

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ....... Согласно осмотру в квартире беспорядок, валяются вещи, одежда, разбитый телевизор. Осколки стекла и зеркала многочисленны, разбросаны в разных местах, имеют различные формы с острыми краями. С ходе осмотра осколков со следами вещества бурого цвета (крови) не обнаружено. На кухне порядок вещей в целом не нарушен, следов борьбы нет, осколков нет. Далее в ходе осмотра осмотрены осколки стекла, лежащих под балконом в траве. Осколков со следами крови также не обнаружено. (том 1, л.д.140-145)

-Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены раскладной нож, топор, лопата, 1 конверт со смывом вещества бурого цвета, 5 светлых дактилопленок, 2 конверта с образцами буккального эпителия обвиняемого Обухова А.В., потерпевшей Х. (том 1, л.д.146-151)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств раскладной нож, топор, лопата, 1 конверт со смывом вещества бурого цвета, 5 светлых дактилопленок, 2 конверта с образцами буккального эпителия обвиняемого Обухова А.В., потерпевшей Х. (том 1, л.д.152)

-заключением эксперта № КЗН-Э385-2018, согласно которому на марлевом тампоне, извлеченном из упаковки названой следователем «смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон с дверной коробки на балкон «(объект №1),обнаружена кровь человека. На ноже (объекты №2-4) обнаружены пот, эпителиальные клетки, кровь человека. ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие крови на марлевом тампоне, извлеченном из упаковки названной следователем «смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон с дверной коробки на балкон (обьект№1) произошла от Х. Происхождение от Обухова А.В. исключается. Из совокупности результатов исследования STR-локусов аутосомной ДНК и Y-хромосомы следует, что ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие эпителиальных клеток, крови на лезвие ножа (объект №2), на рукояти ножа (объекты №3,4), могла произойти в результате смещения биологического материала Х. и Обухова А.В. (том 1, л.д.165-180)

- заключением эксперта Номер обезличена, согласно которому Обухов А.В. обнаруживал на момент совершения правонарушения и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени с выраженным нарушениями поведения (код по МКБ-10 Ф70.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации об отягощенной алкоголизацией матери наследственности, перинатальной патологии, отставании его в развитии, свойственных ему с детского возраста интеллектуально уровня, ограниченный круг интересов, конкретность мышления, примитивность и легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость, раздражительность, а также некоторое снижение прогностических способностей. По своему психическому состоянию в силу снижения интеллектуального и волевого самоконтроля, усугубленного наркотическим опьянением в отношении инкриминируемого деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянии в настоящее время Обухов.А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи наличием у подэкспертного психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранение тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критичного отношения к заболеванию нуждается в соответствие со ст. 22, п «в» ч.1 ст.97, ч.1 п. «а» и ч. Ст. 99 УК РФ в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях, поскольку по своему психическому состоянию он не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования убедительных данных за алкоголизм и наркоманию нет, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. (том 1, л.д.186-189) 

- заключением эксперта Номер обезличена, согласно которому у Х. установлены телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость со сквозным повреждением ободочной кишки, повреждением почечной артерии и почечной вены, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны левой боковой поверхности шеи, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день); раны задней поверхности области левого плечевого сустава, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день); закрытый перелом носа, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день). Установлено 4 места приложения травмирующей силы. (том 1, л.д.196-199)

- заключением эксперта Номер обезличена, согласно которому все выявленные у Х. телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые она указала в протоколе ее допроса от Дата обезличена и при проведении следственного эксперимента. Рана левой боковой поверхности шеи образовалась в результате воздействия предмета, имеющего в своем составе острый конец и острый край, каким мог быть осколок разбитого стекла. (том 1, л.д. 206-207)

- заключением эксперта Номер обезличена, согласно которому следы пальцы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия пригодны для идентификации личности. След пальца руки небольшими размерами 11х17, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 45х48 мм и отпечаток указательного пальца левой руки на дактилокарте на имя Обухова А.В. оставлены одним лицом. (том 1, л.д. 222-225)

-заключением эксперта Номер обезличена, согласно которому нож, представленный на исследование, изготовлен заводским способом по типу охотничьего ножа общего назначения и не относится к категории холодного оружия. (том 1, л.д.231-232)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Обухова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными показаниями самого подсудимого, протоколами осмотров, заключениями экспертов. 

Доводы подсудимого Обухова А.В. о том, что он не покушался на убийство потерпевшей,опровергаются приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Поэтому, указанные доводы подсудимого суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает подсудимого Обухова А.В. вменяемым. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого Обухова А.суд учитывает, что он, нанося ножом удар в область жизненно важного органа –в живот, он действовал умышленно, поскольку совершал действия заведомо несовместимые с жизнью. Однако смерть потерпевшей не наступила, поскольку ей была оказана своевременная медицинская помощь.

С учетом изложенного, действия подсудимого Обухова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ- покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимому Обухову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Обухова А.В., суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины на предварительном следствии,

Обстоятельством отягчающим Обухову А.В. наказание является рецидив преступлений.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ Обухову подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обухова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобод на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания Обухову А.В. исчислять с Дата обезличена.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ зачесть Обухову А.В. в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с Дата обезличена до Дата обезличена, а также с Дата обезличена по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ 

Меру пресечения Обухову А.В.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 1 п. «а» и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Обухову А. принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Елабуга СУ СКР по РТ: раскладной нож, топор, лопата, 1 конверт со смывами вещества бурого цвета, 5 светлых дактилоплёнок, 2 конверта с образцами буккального эпителя обвиняемого Обухова А.ВУ., потерпевшей Х.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Обуховым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Обухов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный Обухов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: