Дело №2-120/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ... г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № ... путем присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере ... руб., сроком до ... г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Заемщик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, с результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.02.2018 г. составляет 19080 руб. 16 коп., из которых 16349 руб. 36 коп. – основной долг, 2730 руб. 80 коп. – проценты. 

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 19080 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6763руб. 21 коп., а также расторгнуть кредитный договор с 29.01.2018 г.

Определением суда от 28.05.2018 г. производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 19080 руб. 16 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в части. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, представила суду заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению с 29.01.2018 г.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Суд взыскивает с ответчика. уплаченную истцом госпошлину в полном объеме в размере 6763 руб. 21 коп. с учетом того, что ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору после подачи банком искового заявления,

Руководствуясь ст. 39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №... от ... г. с 28.01.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6763 руб. 97 коп. (шесть тысяч семьсот шестьдесят три рубля 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья: З.А. Цыденжапов