Дело №2-418/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Омск 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Т. В. Бажиной, при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска, ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО6 к Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска, ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его брат ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, выплатами в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., находящихся в 

<

данные изъяты>. Он постоянно проживает отдельно от наследодателя по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Омска нотариальной палаты Омской области ФИО10 по его заявлению о принятии наследства по закону было открыто наследственное дело после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что наследодатель составил завещание в его пользу. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 , установить факт принятия им наследства после смерти ФИО7 , включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады с причитающимися процентами, выплатами в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., находящиеся в 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.

Определением суда от 17.01.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что после смерти брата ФИО7 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, выплатами в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., находящихся в 

<

данные изъяты>. Наследники первой очереди после смерти ФИО7 отсутствуют, наследниками второй очереди являются: он и другие родственники наследодателя: родной брат ФИО1, родная сестра ФИО2, племенники ФИО3, ФИО4 и племянница ФИО5 по праву представления. На имя ФИО1 ФИО7 оформил завещание, однако, зная о завещании, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, тем самым, пропустив срок принятия наследства по завещанию, в отсутствие каких - либо уважительных причин. Он фактически вступил в наследственные права по закону после смерти брата ФИО7 , так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами, выплатами в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты>., находящиеся в 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела без его участия. В представленных возражениях на встречный иск просил оставить его без удовлетворения, настаивал на том, что о завещании узнал только 10.12.2018г. из ответа нотариуса ФИО8 /л.д.204/.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия не принимал, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия. Суду представил письменные возражения на иск, в которых заявленные им исковые требования поддержал, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности /л.д.149-150/. 

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. ФИО2 суду представила заявление, в котором отказалась от прав на наследственное имущество после смерти ФИО7 /л.д.143/. 

Представители Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г.Омска в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия не принимали, письменные отзывы на исковые требования не представили. 

Третье лицо - нотариус ФИО8 - о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Исходя из смысла ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

По правилам ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что, согласно сведениям из ЕГРН, 

<

адрес> в 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что на имя ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты> открыты вклады по следующим счетам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № № /л.д.25/.

Наследники первой очереди по закону после смерти ФИО7 отсутствуют.

К наследникам после смерти ФИО7 второй очереди по закону относятся: братья ФИО1 и ФИО6, сестра ФИО2, племянники ФИО3 и ФИО4, а также племянница ФИО5 

Как усматривается из материалов дела, нотариусом ФИО8 на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства по закону и заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства по любым основаниям открыто наследственное дело после смерти ФИО7 

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 о том, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство /л.д. 28/.

Аналогичного содержания заявление поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. от племянника ФИО16 ФИО3 /л.д. 39/

От сестры ФИО7 ФИО2 в материалы настоящего дела поступило нотариально незаверенное заявление, в котором она отказывается от прав на наследственное имущество после смерти ФИО7 /л.д. 143/.

Согласно представленному ответу нотариуса ФИО11 в адрес нотариуса ФИО8 от 16.11.2018г., в завещании, совершенном ФИО7 и удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 ФИО12 по реестру за № сделаны следующие распоряжения: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в структурных подразделениях Омского отделения № 

<

данные изъяты> компенсационные выплаты по данным счетам ФИО7 завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае, если вышеназванный наследник умрет до открытия наследства или одновременно с завещателем, не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, вышеуказанное имущество завещано гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.31/. 

Как указывалось выше, на день открытия наследства состав наследственного имущества не изменился. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО8 в адрес адвоката ФИО1 Карпенкова В. О. направлялось уведомление о наличии завещания ФИО7 /л.д.57/.

Из уведомления адвоката ФИО1 Карпенкова В. О. в адрес нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с настоящим исковым заявлением /л.д.58/.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Применительно к приведенным положениям материального права и процессуального закона суд приходит к выводу о том, что ФИО6 не представлено доказательств тому обстоятельству, что ФИО1 знал или должен был знать о наличии в его пользу завещания, составленного ФИО7 Одного лишь утверждения ответчика о факте осведомленности ФИО1 о наличии завещания явно недостаточно для вывода о пропуске им срока для принятия наследства по указанному основанию.

Напротив, из действий истца явно следует, что он не был осведомлен о составлении в его пользу братом завещания. Как следует из ответа 

<

данные изъяты>», на момент смерти ФИО7 находился в данном учреждении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> За период проживания в 

<

данные изъяты> его однократно посещал ФИО1 /л.д.187/. В противном случае, действия человека, знающего о составлении в его пользу завещания и подающего нотариусу заявление о принятии наследства по закону, представляются нелогичными, направленными на ущемление своих интересов. Кроме того, в силу закона завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, а потому, если обязанность по сообщению о совершении завещания у завещателя отсутствует, представляется вполне допустимым, что ФИО7 мог не сообщить своему брату о составлении такого документа в его пользу. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования, заявленные ФИО1, подлежащими удовлетворению. При этом, суд полагает, что установление факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО7 является излишним. Исковые требования ФИО6, по мнению суда, не подлежат удовлетворению. Правила об обязательной доле в наследстве в рассматриваемой ситуации не применимы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию, совершенному ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 ФИО12 по реестру за №.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсационные выплаты по счетам, открытым в 

<

данные изъяты> на имя ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Исковые требования ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7 , оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца.

Судья Т. В. Бажина