Дело № 12-166/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 ноября 2018 года 

Город Слободской Кировской области 

Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н. при секретаре Кашиной М.Г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-658/2018 от 15.10.2018 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области Лялиной Е.А. № 5-658/2018 от 15.10.2018 ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Как следует из постановления, ФИО1 01.10.2018 в 14 часов 30 минут в коридоре третьего этажа здания судебных участков Слободского района Кировской области по адресу: 

<

...> не выполнил распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: громко разговаривал, кричал, размахивал руками.

ФИО1 подал жалобу на постановление, указывая, что он обычно разговаривает громко, в коридоре не кричал и руками не размахивал. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводах жалобы настаивал. Пояснил, что кричал не в коридоре, а в зале суда, т.к. был не согласен с происходящим.

Судебный пристав по ОУПДС Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области ФИО2 пояснил, что днем 01.10.2018 возле кабинета судьи Лялиной Е.А. в здании судебных участков Слободского района Кировской области ФИО1 громко разговаривал, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п.3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях/помещениях судебных участков Кировской области посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования судебных приставов по ОУПДС в здании /помещении судебного участка, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и другим посетителям.

Как предусмотрено п.5.2 названных Правил, нарушение общественного порядка в здании /помещениях судебного участка, а также неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила, и и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 01.10.2018 в 14 часов 30 минут в коридоре здания судебных участков по ул.Трактовой, 42 дер.Стулово Слободского района не выполнил распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: громко разговаривал, кричал, размахивал руками.

Вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывает. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Оснований не доверять показаниям судебного пристава по ОУПДС ФИО2 не имеется. ФИО1 таких оснований также не привел.

Место совершения правонарушения установлено достоверно, является общественным, как любое место, где находятся сотрудники и посетители.

Доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.

Действия квалифицированы верно, наказание назначено в минимальном размере.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-658/2018 от 15.10.2018 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья подпись Смолина А.Н.