Дело № 2-874/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору [Номер] в размере 100591, 84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3211, 84 рублей. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 20 мая 2013 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] путем обращения должника в банк с заявлением и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть их, а также проценты, начисленные на них. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита [Дата]. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

5 февраля 2018 года ФИО10 уступил права (требования) по кредитному договору ФИО7 по договору № Т-3/2018 от 5 февраля 2018 года. 27 февраля 2018 года ФИО7 уступил права (требования) по кредитному договору ФИО4 по договору [Номер] от 27 февраля 2018 года. Сумма задолженности по основному долгу составляет 607814, 62 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 51213, 79 рублей. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 20 сентября 2017 года по 20 июля 2018 года, в пределах сроков исковой данности, в сумме 100591, 84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3211, 84 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части наличия долга признала и пояснила, по состоянию здоровья и в связи с материальным положением не имеет возможности оплачивать кредит. Просила отказать в удовлетворении иска, поскольку не имеет материальной возможности уплатить образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного кредитного соглашения [Номер] от 20 мая 2013 года следует, что ФИО4 предоставил ФИО1 кредит в сумме 652741,51 рублей сроком на 84 месяцев с уплатой 19,90 % годовых, что ответчиком не оспаривается.

Согласно графику погашения кредита, установлен срок погашения кредита и процентов – 20 число каждого месяца с уплатой ежемесячного взноса 14462, 84 рублей, последний платеж в сумме 14461,27 рублей.

05 февраля 2018 года ФИО4 передал по договору цессии свое право требования кредитора ФИО7 заключив договор цессии № [Номер]. В связи с чем, права кредитора уступлены ФИО7 по кредитному соглашению [Номер] от 20 мая 2013 года. 

27 февраля 2018 года ФИО7 передал право требования кредитора ФИО4 по договору уступки прав требования [Номер] общая сумма уступаемых прав составила 659028, 41 рублей.

ФИО4 является юридическим лицом, зарегистрировано 07 декабря 2015 года, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность по основному долгу ответчика по договору перед банком составляла 607 814, 62 рублей, что подтверждается Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования [Номер] от 27 февраля 2018 года.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, в пределах срока исковой давности.

Материальное положение заемщика и наличие у него заболеваний, наличие иных обязательств не имеют юридического значения при рассмотрении дела, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Следовательно, требования истца, в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3211, 84 рублей, уплаченной по платежным поручениям [Номер] от 12 сентября 2019 года и [Номер]от 25 августа 2020 года, также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ суд, 

решил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору [Номер] за период с 20 сентября 2017 года по 20 июля 2018 года в размере 100591, 84 рублей, судебные расходы 3211, 84 рублей, всего взыскать 103803 (Сто три тысячи восемьсот три) рубля 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30 октября 2020 года.

Председательствующий судья Демидович А.В.