№1-98/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года поселок Саракташ

Саракташского района 

Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Гороховой А.Г., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Саракташскогорайона Оренбургской области Туева А.В., помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьминой Ю.Р., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказаниюв виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применениемст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ),к наказаниюв виде лишения свободы на срок 6месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершила неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Бузулукского районного суда Оренбургской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Оренбургской области и обязана была явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в ОМВД России по Саракташскому району, то есть в течение 3 рабочих дней со дня освобождения из мест лишения свободы, на основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Оренбургской области, в котором ФИО1 письменно была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживать не стала, на учет в ОМВД России по Саракташскому району в течение трех рабочих дней не встала, находилась в 

<

адрес> у своих знакомых, злоупотребляла спиртными напитками, не имея уважительных на то причин до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Туев А.В., адвокат Москаленко Т.А. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Судом исследовались личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию (т. 1 л.д. 28, 29), работает, то есть, занята общественно полезной деятельностью, на учете в специализированных государственных учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 61, 62), судима (т. 1 л.д. 30-32), по местурегистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 71, 72).

При назначении наказания суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств этого суду не предоставлено, семейное положение - ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия. 

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, учитывая личность подсудимой,конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемой, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначитьФИО1, несмотря на совершение ею преступления небольшой тяжести, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осуждённой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Турмухамбетов