Городской суд города Лесного Свердловской области 

Дело № 2-505/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Лесной Свердловской области 11июля 2018 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лискуновой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратился с иском к Лискуновой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

В обоснование требований истцом указано, что *** между ОАО «Сбербанк» и Лискуновой О.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредите размере 169 000 руб. на срок до *** под 19,5 % годовых.

*** в ЕГРЮЛ была внесен запись о смене банком наименования с Открытого акционерного общества « Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В нарушение условий договора Лискунова О.В. не исполняет взятых на себя обязательств: выплаты в возмещение полученной суммы не осуществляет, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность по оплате кредита за период с *** по *** в размере 148123,73 руб. Банком было направлено должнику письменное требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени указанные требования не исполнены. 

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в его пользу с Лискуновой О.В. сумму задолженности по Кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 148123,73 руб., в том числе: 122 566,98 руб. - просроченный основной долг; 23042,39 руб. - просроченные проценты по кредиту; 2514,36 руб. - задолженность по неустойке. Банк также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 10 162,47 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Докучаев М.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Ответчик Лискунова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила исковое заявление и повестку на заседание получила лично ***.

В силу п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Огласив иск, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела *** о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд (по их ходатайству) оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что*** между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и Лискуновой О.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит размере 169 000 руб. на срок до *** под 19,5 % годовых.

Ответчик Лискунова О.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей (п.п.6, 8 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В силу п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, стороны согласовали, что при несвоевременном внесении платежей по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. 

Из п. 13 Договора следует, что заемщик была ознакомлена и согласилась с индивидуальными и общими условиями договора. 

Истец, ПАО «Сбербанк России», свои обязательства по кредитному договору исполнил: предоставил ответчику денежные средства в размере 169000 руб. путем их перечисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

Условия настоящего Кредитного договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, положениям Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите». 

В нарушение условий договора Лискунова О.В. не исполняет взятых на себя обязательств, выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность по оплате кредита за период с *** по *** в размере 148 123,73 руб.

*** ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка *** судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лискуновой О.В. кредитной задолженности. *** был вынесен судебный приказ, который по заявлению Лискуновой О.В. определением мирового судьи от *** был отменен.

В обоснование отмены судебного приказа Лискуновой О.В. было указано, что она с приказом не согласна, т.к. согласно Выписке из ЕГРЮЛ у ПАО «Сбербанк России» отсутствует лицензия на осуществление деятельности по кредитованию физических лиц. Кроме того, отделение *** ПАО «Сбербанк» начало легально осуществлять свою деятельность с ***.

Суд, рассмотрев заявленные доводы ответчика Лискуновой О.В., находит их юридически несостоятельными и подлежащими отклонению. 

*** ответчику Лискуновой О.В. Банком было направлено письменное требование о расторжении Кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данные требования ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 148123,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 122 566,98 рублей; просроченные проценты по кредиту в размере 23 042,39 рублей; неустойка в размере 2 514,36 рублей.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком Лискуновой О.В. обязательств по надлежащему погашению задолженности по кредитному договору. Ответчиком иного расчета, либо возражений на расчет - не представлено. 

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе, на основании положений Кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании изложенного, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении Кредитного договора и взыскании досрочно оставшейся невыплаченной суммы кредита, в связи с существенным нарушением его условий, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Следовательно, с ответчика Лискуновой О.В. подлежит взысканию досрочно - задолженность по Кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 148123,73 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 10162, 67 руб., в том числе: 4162, 67 рублей - за требование имущественного характера, 6000 рублей - за требование неимущественного характера, что подтверждено платежными поручениями *** от *** и *** от *** 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина также в полном объеме, т.е. в сумме 10162, 67 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 . 

Взыскать с ФИО1 , *** г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 148123 (сто сорок восемь тысяч сто двадцать три) руб. 73 коп., в том числе: 122566, 98 руб. - просроченный основной долг; 23 042,39 руб. - просроченные проценты по кредиту; 2 514,36 руб. – неустойка за период с *** по ***. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10162 (десять тысяч сто шестьдесят два) руб. 67 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через городской суд города Лесного.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

(текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате)

СУДЬЯ И.В. Чарикова