ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 октября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО6 Шабалина, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Савлученко ФИО7

инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3

при секретаре Барышниковой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Савлученко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. Савлученко ФИО10 находясь на 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в соответствии требованию п.4.3 приложение №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Результат повторных замеров светопропускаемости составил 0,6% от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 в отношении Савлученко ФИО11 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

В судебном заседании Савлученко ФИО12 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он был привлечен к административной ответственности за нарушение тонировки. О том, что в отношении его вынесено предупреждение он не знал, просто расписался и копию ему ни кто не вручал.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по 

<

адрес> в судебном заседании пояснил, что остановили автомобиль было установлено, что ФИО1 не выполнил требование об устранении тонировки. После составления протокола он ее снял.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность Савлученко ФИО13 доказанной. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Савлученко ФИО14., находясь на 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в соответствии требованию п.4.3 приложение №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Результат повторных замеров светопропускаемости составил 0,6% от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 в отношении Савлученко ФИО15 был составлен протокол об административном правонарушении. Савлученко ФИО16 в графе «Объяснения» указал – «с нарушением согласен» (л.д.1). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей наступает по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Савлученко ФИО17 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Савлученко ФИО18 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается его личной подписью, Савлученко ФИО19 с протоколом ознакомлен, замечаний на него не поступило, с нарушением согласен (л.д.1). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

- рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. во время несения службы в составе автопатруля № по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, у которого имелись визуально определяемые признаки нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно на транспортном средстве были установлены передние боковые стекла, покрытые цветной прозрачной пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя. Данное транспортное средство было остановлено, за рулем находился Савлученко ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были произведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, результаты составили 06%. В отношении Савлученко ФИО21 вынесено постановление № по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При проверке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савлученко ФИО22 было выписано требование о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Савлученко ФИО23 не выполнено (л.д.5).

- протоколом о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),

- протоколом о досмотре транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая положения ст. 12,13, 27, 28 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законность требования, предъявленного Савлученко ФИО24 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия Савлученко ФИО25 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Савлученко ФИО26 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Савлученко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> ФИО28 Шабалина