ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 13 декабря 2017 г. 

Судья Динского райсуда Краснодарского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного проживающего по 

<

адрес>, работающего рабочим в АО РСК «Краснодар», женатого, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.24/?marker=fdoctlaw"КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в 16час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, на автодороге «Динская-Васюринская» 1км+600м, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги «М-4 Дон» на регулируемом перекрестке дорог улиц Красной и Крайней при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Мазда-3», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 двигавшемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140» - ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью в виде «закрытого перелома диафиза правой ключицы со смещением отломков».

В судебном заседании, ФИО3, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал подробные пояснения об обстоятельствах правонарушения.

Кроме того, событие правонарушения и вина в нем ФИО3, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Объяснением самого правонарушителя с пояснениями, аналогичными данным в судебном заседании.

Показаниями ФИО4 и ее объяснением, согласно которого, 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. она двигалась прямо по автодороге «М-4 Дон» в сторону 

<

адрес> управляя автомобилем «Мазда-3», г/н №, на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке дорог улиц Красной и Крайней, и внезапно для нее автомобиль «ВАЗ 21140» г/н №, под управлением ФИО3, начал поворачивать налево и выехал на полосу ее движения, она прибегла к экстренному торможению, но столкновения предотвратить не удалось, в результате чего ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП считает водителя ФИО3, который при повороте налево не уступил ей дорогу.

Показаниями потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 21140 » под управлением ее супруга ФИО3, помнит только, как подъехали к перекрестку, ДТП не помнит. 

Справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, протоколом об административном правонарушении.

Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводам которой, в срок и при обстоятельствах дела причинены телесные повреждения: ФИО5 - в виде «закрытого перелома диафиза правой ключицы со смещением отломков», которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 нарушен п. 13.4. Правил дорожного движения, обязывающий водителя транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Учитывая, что в результате данных нарушений ФИО5, причинен средней тяжести вреда здоровью, суд полагает квалифицировать действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.24/?marker=fdoctlaw"КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном – в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья