КОПИЯ Дело № 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 22 мая 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сазановой А.П., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 9 классов средней школы, холостого, официально не работающего, на территории РФ не военнообязанного, места регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25.02.2015 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода, по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Освободился 15.12.2017 г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- 12.07.2018 года Московским районным судом г.Н.Новгорода, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание на момент совершения преступления не отбыто, судимость не снята и не погашена,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.10.2018 года (задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 01.10.2018 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

01.10.2018 года, не позднее 16 часов 00 минут, ФИО2 в районе пл.Буревестник Сормовского района г.Н.Новгорода встретил неустановленное следствием лицо, которое предложило ФИО2 незаконно приобрести наркотическое средство, находящееся в «закладке» около дерева в районе д.6 по ул. Большевистская Сормовского района г.Н.Новгорода. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. После этого ФИО2 01.10.2018 года, не позднее 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, пришел к д.6 по ул. Большевистская Сормовского района г. Н. Новгорода, где около дерева в корнях обнаружил заранее сокрытый неустановленным следствием лицом один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки, в котором находились: один пакетик из непрозрачной полимерной пленки серого цвета с фиксирующей застежкой с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средство 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,510 грамма, что является крупным размером, и один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,01 грамма, что является крупным размером, которые ФИО2 подобрал и взял себе, тем самым незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, после чего поместил их в правый наружный карман своей куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

01.10.2018 года, около 16 часов 30 минут, ФИО2 незаконно храня при себе без цели сбыта указанные наркотические средства, был задержан сотрудниками полиции в районе дома 6 по ул.Большевистская Сормовского района г. Н. Новгорода, и был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5, где в ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и впоследствии изъят один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с находящимся в нем одним пакетиком из непрозрачной полимерной пленки серого цвета с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта № 4804 Э от 16.10.2018 года и Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением правительства РФ№ 681 от 30 июня 1998 года (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882) является смесью, содержащей в своем составе наркотические средство а- 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,510 грамма, что является крупным размером, и один пакетик из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом, которое согласно заключению эксперта №4804 Э от 16.10.2018 года и Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (введено постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. №26 ) является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,01 грамма, что является крупным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 22.06.2018 г. № 718), вес обнаруженных и изъятых у ФИО2 наркотических средств а-

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,510 грамма и 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,01 грамма- относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторонпреступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 326 от 13.03.2019 года, ФИО2 обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анемнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении (с 2008 г.) наркотическими и психотропными веществами с формированием психической и физической зависимости от данных веществ… Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 133-134).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого ФИО2, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление (что образует опасный рецидив преступлений). 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ст.68 ч.2 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 01.10.2018 года (л.д. 30-32), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст.62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от 12.07.2018 г. при условном осуждении, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены в отношении ФИО2 условного осуждения. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО2, удовлетворительную характеристику из места отбывания наказания, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода от 12.07.2018 года, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Московского районного суда от 12.07.2018 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22.05.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 01.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду(квитанция № 1178, печати № 9, 57, 130, книга учета наркотиков 6275, порядковый номер записи 1178) - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-207/2019 (52RS0006-01-2019-000750-62) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.