№ 2-123/2025

24RS0027-01-2025-000199-40

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Букаловой М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32434 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (10551796046), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 87831 рубль под 17,18% годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления ФИО2 кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе, по заключенному с ФИО2 кредитному договору. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на настоящее время задолженность ФИО2 пред банком составляет 32434 рубля 40 копеек. 

В ходе производства по делу, судом в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – сын ФИО1 

ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца ФИО3, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Третье лицо - нотариус ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в ответе на запрос суда изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (10551796046), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 87831 рубль под 17,18% годовых на срок 24 месяца, а ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату кредита в размере и в сроки, установленные договором. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит в размере 87831 рубль, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе, по заключенному с ФИО2 кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2, единственным наследником умершей является сын наследодателя – ФИО1, получивший свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость объекта – 2 298 049 рублей 28 копеек; ? - 1149 024 рублей 64 копейки), ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А, ком. 536 (кадастровая стоимость 858852 рубля 69 копеек; ? доля – 429426 рублей 35 копеек). 

Иного имущества, входящего в состав наследственной массы, судом не установлено.

Согласно представленному банком расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32434 рубля 40 копеек, где остаток основного долга составляет 32434 рубля 40 копеек. Доказательств погашения задолженности либо не учтенных банком платежей при расчете задолженности, ответчиком не представлено и судом не добыто. 

Разрешая спор, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, дав оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

При этом суд исходит из того, что обязанность по исполнению обязательства заемщика перед истцом возлагается на его наследника, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство; стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 как с наследника умершей ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32434 рубля 40 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №315 от 24 февраля 2025 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32434 рубля 40 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Букалова 

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.