Дело № 1-99/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 17 апреля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Боровской Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 29 августа 2012 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 08 ноября 2012 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима; постановлением от 12 ноября 2016 года Исакогорского районного суда г. Архангельска освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 50 минут по 12 часов 01 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, без цели их сбыта, находясь в г. Санкт-Петербурге, перечислил на абонентский номер неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 40 000 рублей за приобретение наркотического средства, после чего получив сведения от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средств, находясь во дворе 

<

адрес>, рядом с ТЦ «

<

данные изъяты>», путем поднятия закладки под мусорной урной, проведенной неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного потребления смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 9,75 грамма, находящуюся в одном полимерном свертке, в крупном размере. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, без цели их сбыта, для личного употребления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с момента приобретения и до 15 часов 30 минут, на неустановленном автомобиле, незаконно перевозил и хранил приобретенную им смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 9,75 грамма находящуюся в одном полимерном свертке от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего незаконно хранил смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 9,75 грамма, при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртке, без цели сбыта, для собственного потребления на улицах 

<

адрес> до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), была обнаружена и изъята сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета №14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Боровская Е.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.112), к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.132).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов№2386 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает. У него имеется синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, у ФИО1 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.82-85)

На основании данного заключения врачей-психиатров суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Законных снований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, нет. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия в действиях виновного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, и руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также считает возможным не применять дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, законных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершивший тяжкое преступление, в действиях которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывавший лишение свободы, наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. 

Постановлением от 28 декабря 2018 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства-метадон, массой 9,75 грамма ФИО1, в связи с чем, вещественные доказательства необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять с 17 апреля 2019 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области - вещество, массой 9,73 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; хранящийся при уголовном деле протокол соединений абонентского номера 

<

***> хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: